Приговор № 1-119/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2018 года ФИО1 районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего Такалашова К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката КА «Низам» ЧР ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 24.05. 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающегопо адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года, в дневное время суток, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь на пустыре, прилегающем к <адрес> пос. ФИО1 <адрес>, обнаружил в юго-восточном направлении на расстоянии 57 метров от <адрес>, куст дикорастущей конопли, с которого имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 19,60 <адрес> ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил его в условном месте под фрагментом бетонной конструкции, расположенным в северо-восточной стороне на расстоянии 18 метров от места срыва, для дальнейшего употребления, лично, путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО2, вернулся на вышеуказанный пустырь, где достал из-под фрагмента бетонной конструкции спрятанный им ранее полимерный пакет черного цвета с коноплей, и положил во внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут того же дня, сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками 2-ой роты ПП ФФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР», по <адрес> ФИО1 <адрес> был остановлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра в отношении ФИО2, на <адрес>, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в присутствии двух понятых у ФИО2, во внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, согласно заключению эксперта составляет 19,40 г., что отнесено к значительному размеру.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр., до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 19,40 г., относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду о том, что который в конце сентября 2017 года, в дневное время суток, точную дату и время не помнит, он находился на пустыре, расположенном на окраине пос. ФИО1 <адрес>, где обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечную часть и листья, для личного употребления, измельчил путем растирания в ладонях, и поместил в полимерный пакет, находившийся при нем. Пакет с сорванной и измельченной им коноплей, он спрятал на том же пустыре, под фрагментом бетонной конструкции. ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся на вышеуказанный пустырь, где достал из-под фрагмента бетонной конструкции спрятанный им ранее полимерный пакет черного цвета с коноплей, и положил во внутренний карман своей куртки. Забрав спрятанную им коноплю, он направился искать безлюдное место с целью употребить коноплю, которую он забрал, путем курения. Проходя по <адрес> ФИО1 <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представившись и предъявив служебные удостоверения попросили его показать им какие-либо документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил им свой паспорт. Установив его личность, сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в отношении него будет проведен личный досмотр с участием двух понятых. Сотрудник полиции разъяснил ему и двум приглашенным понятым порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, после чего попросил его выдать изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, на что он ответил, что ничего подобного при себе не имеет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял из внутреннего кармана куртки, в которую он был одет, черный полимерный пакет с коноплей и представил на обозрение двум понятым. Он пояснил сотрудникам, что вещество в данном пакете является коноплей, сорванной им конце сентября 2017 года на пустыре пос. ФИО1 <адрес>. Изъятый у него полимерный пакет был свернут и упакован в другой черный полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью белого цвета и заклеил конца данной нити отрезком бумаги с печатью, на котором все участники личного досмотра поставили свои подписи. Также он и двое понятых расписались в протоколе личного досмотра.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь не допускать подобное.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции Свидетель №1, в ходе отработки полученной информации, на <адрес> ФИО1 <адрес> был остановлен ФИО2 Представившись ему сотрудником полиции и предъявив в развернутом виде служебное удостоверение, он попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он показал свой паспорт. Удостоверившись, что остановленный ими гражданин действительно является ФИО6, он объявил гражданину ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием двух понятых. Оперуполномоченным Свидетель №1, были приглашены двое понятых, которым он в присутствии ФИО2, разъяснил порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, им также были разъяснены ФИО2, его права, после чего было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО2, пояснил, что ничего изъятого из гражданского оборота у него нет. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО2, во внутреннем кармане куртки в которую он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО2, в присутствии двух понятых пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли – «марихуана», а именно верхушечные части данного растения, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли в конце сентября 2017 года, на окраине пос. ФИО1 <адрес>. Изъятый пакет с веществом растительного происхождения был свернут и помещен в другой черный полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью белого цвета и оклеил концы данной нити отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, после чего заверил подписями участвовавших в личном досмотре лиц. Также им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие в личном досмотре лица поставили свои подписи.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8 С-Х.Х. и Свидетель №3, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО8 С-Х.Х., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, проходя по <адрес>, он был остановлен сотрудником полиции и приглашен принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, подозреваемого ими в незаконном обороте наркотических средств. Пятью минутами позже сотрудником полиции был приглашен еще один понятой, после чего им, сотрудник полиции представил ранее незнакомого ФИО2, в отношении которого будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ФИО2, добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО2, ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. В ходе личного досмотра в присутствии ФИО8 С-Х.Х., и второго понятого сотрудник полиции обнаружил и изъял во внутреннем кармане куртки, в которую был одет ФИО2, черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопросы сотрудника полиции, что это и кому принадлежит ФИО2, пояснил, что вещество растительного происхождения, находящееся в изъятом у него черном полимерном пакете, является наркотическим средством коноплей (марихуаной), которую он в конце сентября 2017 года, сорвал на окраине пос. ФИО1 в ФИО1 <адрес>, для личного употребления путем курения. Затем сотрудник полиции поместил изъятый у ФИО2, полимерный пакет в другой полимерный пакет черного цвета, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой сотрудник полиции оклеил отрезком бумаги с печатью на котором ФИО8 С-Х.Х., и все участники личного досмотра поставили свои подписи. Также все участники расписались в протоколе личного досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 С-Х. Х., данных им в ходе дознания.

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пустырь, прилегающий к <адрес> пос. ФИО1 <адрес> где в конце сентября 2017 года ФИО2, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, а также место где он хранил сорванную им коноплю.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2, воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0 С составляет – 19,40 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с марихуаной.

Вещественным доказательством:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 19,60г., и с учетом исследования и экспертизы массой 19,20 г. (0,4 г. израсходовано при проведении исследования и экспертизы)

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции Свидетель №1, об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренных ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом личного досмотра, с приложением фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых во внутреннем кармане куртки, в которую был одет ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом.

Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) сухой массой 19,60 г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей ФИО7, Свидетель №1, ФИО8 С-Х.Х. и Свидетель №3, данных в судебном заседании и в ходе дознания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учетах у врачей психоневролога и нарколога не состоит, при этом состоит под наблюдением у нарколога с диагнозом: пагубное злоупотребление седативных или снотворных средств, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, работает на частных стройках, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершение преступления впервые, его поведения в ходе дознания и в суде, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Чеченской Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО5, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: черный полимерный пакет, с наркотическим средством - каннабис «марихуана», остаточной массой 19,20 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через ФИО1 районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов