Приговор № 1-119/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 октября 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего шестерых детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, находясь на участке местности в виде пустыря, расположенном на расстоянии 50 метров с правой стороны от дороги по <адрес>, имеющей абсолютные географические координаты 43.21.32 северной широты и 45.36.54 восточной долготы, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нарвал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое вещество растительного происхождения массой не менее 14,13 грамма. Данное вещество ФИО1 измельчил и, поместив в бумажный сверток, спрятал, накрыв травой там же на участке местности в виде пустыря на расстоянии 50 метров с правой стороны от дороги по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вернулся на указанный участок местности в виде пустыря на расстоянии 50 метров с правой стороны от дороги по <адрес> с абсолютными географическими координатами 43.21.32 северной широты и 45.36.54 восточной долготы, взял ранее спрятанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), помещенное им в бумажный сверток, и в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, стал хранить при себе в целях личного употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 в служебном кабинете № ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в белом бумажном свертке.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/с от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 14,13 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса каннабиса 14,13 грамма соответствует значительному размеру.

В связи с тем, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9,316-317 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФпроверил наличие ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, и соблюдение условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, а также отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФобстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

Срок проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренный ст. 226.6 УПК РФ, не нарушен.

Вина подсудимого, кроме собственного признания своей вины, полностью подтверждена совокупностью исследованных в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, приведенных в обвинительном постановлении.

В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО6 С-М.Х-М., а также рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления – выявлении факта хранения ФИО1 вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане одетых на нем брюк в белом бумажном свертке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли; заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 14,13 гр.; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в виде пустыря, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарвал сухие листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у досматриваемого в правом кармане брюк обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в бумажном свертке; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13,93 гр.; протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечные части и сухие листья с дикорастущего куста конопли для последующего личного потребления путем курения, измельчив, поместил их в бумажный сверток и положил в правый карман своих брюк.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что исследованные судом показания свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания, а также письменные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 подтвердили заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 выразил свое согласие с постановлением приговора в особом порядке в соответствии со ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку суд находит доказанным совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и считает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Данные о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит под наблюдением в ГБУ РНД ЧР: НЭО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «злоупотребление алкоголем»; НЭО ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических средств или других психоактивных веществ».

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства.

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФсудом учитывается то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Суд относит их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные издержки по уголовному делу в размере 1.100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,93 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев