Постановление № 1-172/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-172/2021

Дело № 1-172/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 22 марта 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, трудоустроенного председателем правления <данные изъяты> не судимого, без избрания меры пресечения, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании Протокола № Общего собрания учредителей от Дата председателем правления <данные изъяты> целью которой, согласно п. 2.1 Устава, является оказание социальных услуг, бытовых услуг лицам, оказавшимся в трудных жизненных ситуациях, которые обыкновенно нарушают жизнедеятельность людей и которые они не могут преодолеть самостоятельно (период реабилитации после алкогольной и наркотической зависимости, сиротство, безнадзорность, малообеспеченность, безработица, отсутствие определенного места жительства и занятий, конфликты в семье), в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, предоставлял вышеперечисленным категориям граждан, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, социальные и бытовые услуги по постоянному проживанию, питанию, прохождению реабилитации и адаптации и, в соответствие с ч. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (Федеральный закон от Дата №2-ФЗ), был обязан обеспечить безопасность таких услуг.

Дата на основании постановления ОНД и ПР <адрес> управления надзорной деятельности и профилактики ГУ МЧС России по <адрес> № о назначении административного наказания, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение, при оказании вышеуказанных услуг, требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от Дата №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее Регламент) и Постановлением правительства Российской Федерации от Дата № «О противопожарном режиме» (далее ППР) за отсутствие противопожарного водоснабжения; эксплуатацию жилого дома как объекта социального назначения; наличие перепадов высот на пути эвакуации; отсутствие на дверях всех помещений складского назначения, обозначений их категории по взрывопожарной и пожарной опасности; отсутствие дублирования сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта; отсутствие исполнительной документации на установки и системы пожаротушения; не организацию проведения проверки работоспособности систем противопожарной защиты с оформлением соответствующих актов; отсутствие годового план-графика выполнения ремонтных работ по техническому обслуживанию систем противопожарной защиты; не обеспечение ежедневной передачи в подразделение пожарной охраны информации о количестве людей (больных), находящихся на объекте защиты (в том числе в ночное время); не обеспечение на объекте с ночным пребыванием людей средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения; отсутствие на втором этаже здания не менее чем двух эвакуационных выходов, несоответствие лестницы предъявляемым требованиям.

Дата на основании постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> по делу об административном правонарушении № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установленных СанПиН 2.Дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.Дата-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений», СП 2.Дата-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовления и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СП 3.1/Дата-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», за наличие на пищеблоке только одной раковины; отсутствие маркировки ножей и не соблюдение товарного соседства пищевых продуктов в холодильниках; использование для мытья посуды губчатого материала; отсутствие контейнерной площадки для мусоросборника на территории.

После привлечения к административной ответственности, выявленные нарушения не были устранены, а вместо этого, ФИО1, в период с Дата по Дата, достоверно, в силу привлечения к административной ответственности, зная обо всех вышеперечисленных нарушениях и осознавая, что оказываемые <данные изъяты> услуги представляют реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, организовал постоянное круглосуточное проживание, питание, прохождение реабилитации и адаптации граждан Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, при этом допустил:

эксплуатацию индивидуального жилого дома как объекта социального назначения без изменения функционального назначения и реконструкции для уставной деятельности - нарушение ст.ст. 2, 4-6 Регламента, п.п. «о» п. 23 ППР;

отсутствие наружного противопожарного водоснабжения на территории организации социального обслуживания, оказывающей услуги по реабилитации с ночным пребыванием людей - нарушение ст.ст. 4-6, 48, 62, 86 Регламента;

отсутствие на дверях всех помещений складского назначения, обозначений их категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны - нарушение ст.ст. 4-6 Регламента, п. 20 ППР;

отсутствие дублирования сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта (транслирующей этот сигнал организации) - нарушение ч.ч. 4-6, ч. 7 ст. 83 Регламента;

отсутствие исполнительной документации на установки и системы противопожарной защиты объекта - нарушение ст.ст. 4-6 Регламента, п. 61 ППР;

не проведение проверки работоспособности систем противопожарной защиты с оформлением соответствующих актов проверки - нарушение ст.ст. 4-6 Регламента, п. 61 ППР;

отсутствие годового план-графика со сроками выполнения регламентных работ по техническому обслуживанию систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических (автономных) установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управлении эвакуацией - нарушение ст.ст. 4-6 Регламента, п. 63 ППР;

не обеспечение ежедневной передачи в подразделение пожарной охраны, в районе выезда которого находится объект защиты с ночным пребыванием людей, информации о количестве людей (больных), находящихся на объекте защиты (в том числе в ночное время) - нарушение ст.ст. 4-6 Регламента, п. 10 ППР;

отсутствие на объекте с ночным пребыванием людей: средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения - нарушение ст.ст. 4-6 Регламента, п. 9 ППР;

отсутствие на втором этаже здания не менее чем двух эвакуационных выходов, несоответствие внутренней лестничной клетки требованиям, предъявляемым к лестничным клеткам, наличие перепада высот на путях эвакуации - нарушение ст.ст. 4-6, 40 Регламента.

Услуги, оказанные ФИО1, ввиду вышеуказанных нарушений, отсутствия надлежащих средств предотвращения, выявления, тушения пожара, оповещения о нем экстренных служб, надлежащих средств индивидуальной защиты, необходимого количества путей эвакуации и несоответствия имеющихся путей эвакуации установленным противопожарным нормам, несли прямую угрозу получения травм различной степени тяжести, отравления продуктами горения и гибели потребителей Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, то есть представляли реальную опасность для их жизни и здоровья.

Кроме того, ФИО1, в период с Дата по Дата, достоверно, в силу привлечения к административной ответственности, зная обо всех вышеперечисленных нарушениях и осознавая, что оказываемые <данные изъяты> услуги представляют реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, организовал постоянное круглосуточное проживание, питание, прохождение реабилитации и адаптации граждан Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, при этом допустил:

отсутствие программы производственного контроля и не производство производственного контроля - нарушение п. 14.1 СП 2.Дата-01;

отсутствие в медицинской книжке повара сведений о прохождении всех необходимых медицинских осмотров в 2019-2020 г.г., о прививках против гриппа и гепатита В, о прохождении профессиональной гигиенической подготовки - нарушение п. 13.1, п. 13.3 СП 2.Дата-01;

наличие на пищеблоках только по одной раковине и отсутствие бойлера для обеспечения горячего водоснабжения - нарушение п. 6.11, 6.16 СП 2.Дата-01;

недостаточность разделочного инвентаря - нарушение требований п. 6.5 СП 2.Дата-01;

использование поролоновых губок для мытья посуды - нарушение требований п. 6.19 СП 2.Дата-01;

отсутствие термометров во всех холодильниках - нарушение п. 7.11 СП 2.Дата-01;

износ и отсутствие маркировки уборочного инвентаря - нарушение п. 5.13 СП 2.Дата-01;

недостаточность дезинфицирующих средств - нарушение п. 5.15, п. 15.1 СП 2.Дата-01;

отсутствие контейнерной площадки для мусоросборника на территории, сжигание мусора в бочке - нарушение п. 8.2.4 и п. 8.2.5 СанПиН 2.Дата-10.

Вышеперечисленные услуги, оказанные ФИО1, ввиду отсутствия надлежащих условий для хранения питьевой воды и продуктов питания, приготовления пищи, уборки и дезинфекции помещений вышеуказанного дома, несли прямую угрозу распространения вредоносных инфекций и бактерий, заражения заболеваниями и гибели потребителей Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, то есть представляли реальную опасность для их жизни и здоровья.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого ФИО1 адвокат ФИО8 поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Прокурор и потерпевшие поддержали ходатайство следователя, полагали возможным прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению, считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, данному лицу возможно назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 104.4 УК РФ, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, загладил вред, прекратив деятельность <данные изъяты> в здании, не соответствующем требования пожарной безопасности и предъявляемым санитарно-гигиеническим требованиям и внеся добровольное пожертвование на развитие Центра социальной реабилитации <данные изъяты>, заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, в связи с чем, суд считает, что достижение цели уголовного производства может быть достигнуто при прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

При определении размера судебного штрафа, и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть подозрения по умышленному преступлению небольшой тяжести против здоровья населения, принимает во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, трудоспособность, возможность получения заработной платы и (или) иного дохода, а также принимает во внимание вид и размер наказания, установленные санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

-Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 1500 рублей в связи с прекращением уголовного дела, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 60 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно положениям статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения не избирать.

-Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>);

ИНН <***>,

КПП 781401001.

Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское).

БИК 044106001

р/с 40№ (к/с нет)

ОКТМО 41000000

КБК 417 1 16 03122 01 0000 140

УИН 0.

В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Мазуров Д.Н.