Решение № 2-1250/2021 2-1250/2021(2-4626/2020;)~М-3504/2020 2-4626/2020 М-3504/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1250/2021

Дело № 2-1250/2021

(УИД 78RS0020-01-2020-005167-82)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2021 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сподобец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 00.00.0000 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 272 224 руб. на срок до 10.09.2018 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 39,00 % годовых; свои обязательства надлежащим образом заемщик не выполнил, в период с 27.02.2015 г. по 10.09.2018 г. платежи им не вносились, в связи с чем подлежит начислению неустойка по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки. 00.00.0000 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «.» был заключен договоры уступки прав требования (цессии) № <***>, а 00.00.0000 заключен договор уступки прав требования между ООО .» и ИП ФИО1, на основании указанных договоров право требования задолженности к ФИО2 перешло к истцу. По состоянию на 26.02.2015 г. задолженность по основному долгу составила 247 782 руб. 96 коп., по процентам – 31 527 руб. 24 коп., за период с 27.02.2015 по 26.10.2020 г. размер подлежащих уплате процентов по ставке 39,00 % составляет годовых 547 295 руб. 07 коп., размер неустойки за тот же период – 2 563 314 руб. 72 коп., из исчисленной суммы неустойки истец просит суд взыскать с ответчика 10 000 руб., из суммы процентов на 26.10.2020 г. – 220 000 руб., взыскать основной долг и проценты на 26.02.2015 г. в указанном размере, а также взыскать проценты и неустойку за период с 27.10.2020 г. по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, заявив о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, пояснил, что оплачивал кредит до 2015 г., затем отделение банка закрылось, платить стал некому.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании Заявления-оферты заемщика ФИО2 и Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) 00.00.0000 между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 272 224 руб., а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 32,9% годовых, вернуть заемные денежные средства в срок не позднее 10.09.2018 г. путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора уступки требования (цессии) № <***> от 00.00.0000 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования задолженности к ФИО2 цессионарию ООО .», согласно выписке из реестра должников к договору, остаток основного долга по кредиту составляет 247 782 руб. 96 коп., начисленные, но не уплаченные проценты – 31 527 руб. 24 коп.

00.00.0000 по договору уступки права требования (цессии) ООО «.» в лице конкурсного управляющего ФИО5 уступил права требования задолженности цессионарию ИП ФИО1, истцу по делу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из иска и выписки по счету кредитного договора, после 24.03.2015 г. платежи в счет погашения кредита заемщиком не производились, образовалась просроченная задолженность.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что обязательство по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, предусмотренное условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора, было последним нарушено, после 24.03.2015 г. платежи им не вносились, суд приходит к выводу о том, что не позднее 10.04.2015 г. кредитору стало известно о нарушении своего права, с указанной даты у него возникло право потребовать досрочного возврата долга.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положений статей 196 и 200 ГК РФ, срок исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании задолженности истек 10.04.2018 г., спустя три года со дня возникновения у кредитора права на досрочное истребование задолженности.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд только 19.11.2020 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова