Решение № 2-1605/2019 2-1605/2019~М-1300/2019 М-1300/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1605/2019

К делу №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» июня 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

его представителя по ордеру ФИО2,

представителей ответчика ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 18.12.2017 года между ФИО5 и ООО «Теплоэнергетическая компания» был заключен договор беспроцентного займа № 1, по условиям которого ФИО5 передал ООО «ТЭК» беспроцентный займ в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 20.10.2018 года. Платежным поручением № 61 от 06.08.2018 года ответчик возвратил часть долга в сумме 250 000 рублей, остальная часть суммы займа до настоящего времени не возвращена. 15.02.2019 года между истцом и ФИО5 был заключен договор уступки требования (цессии) № 1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял требования по договору займа в размере 250 000 рублей, а также требования, связанные с уступаемым требованием, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки. 05.03.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащая уведомление должника о состоявшейся уступке прав требования. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

В связи с чем истец просит взыскать с ООО «ТЭК» в его пользу задолженность по договору беспроцентного займа в размере 250 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 672,94 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности по договору займа (с учетом уточнения) удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ООО «Теплоэнергетическая компания» в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа №1 от 18.12.2017 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко