Решение № 2-1083/2020 2-1083/2020(2-8038/2019;)~М-4671/2019 2-8038/2019 М-4671/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1083/2020

У

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А6.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к А2 о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года между ней А2 был заключен договор подряда, согласно которому последний принял на себя обязательство по строительству бани на принадлежащем ей земельном участке в Х в срок У рабочих дней со дня начала работ. Стоимость объекта определена сторонами У рубля. Во исполнение условий договора ею был оплачен аванс в общей сумме У рублей. Строительные работы фактически начаты 00.00.0000 года, следовательно, объект должен был быть возведен до 00.00.0000 года. Между тем, после 00.00.0000 года строительство бани прекратилось, баня возведена лишь частично, А2 в устном порядке пояснил, что не может сказать, когда объект будет достроен. В результате переговоров 00.00.0000 года А2 согласился, что им фактически сделаны работы на сумму 240000 рублей, в связи с чем обязался возвратить У рублей в срок до 00.00.0000 года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с А2 денежные средства в сумме У рублей, компенсацию морального вреда в размере У рублей, штраф.

В судебном заседании истец А1 на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ей не возвращены, баня достроена с привлечением третьих лиц.

В судебное заседание ответчик А2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Выслушав истца А1, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между А1 и А2 заключен договор подряда, в соответствии с которым А2 принял на себя обязательство в течение 45 рабочих дней с момента начала работ построить баню из бруса площадью У * У на земельном участке А1, расположенном в Х, ориентир д. Дрокино.

Из информации, размещенной на сайте МИФНС У по Х, следует, что А2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 00.00.0000 года.

Согласно п. 1.8 договора подряда стоимость работ определена сторонами в размере У рублей.

В соответствии со сметой стоимость материалов определена сторонами в сумме У рубля.

Общая стоимость работ и материалов по договору подряда от 00.00.0000 года составила У рубля. Этапы оплаты: I этап (фундамент) – У рублей, II этап (сруб) – У рублей, III этап (кровля) – У рублей, IV этап (при сдаче объекта) – У рубля.

Во исполнение обязательств по оплате договора в день подписания договора подряда А1 передала А2 денежные средства в размере У рублей, что подтверждается распиской. 00.00.0000 года А1 произвела А2 оплату в сумме У рублей, что подтверждается распиской. Таким образом, истцом фактически произведена трех этапов строительства.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с А2 денежных средств в сумме У рублей удовлетворить. При этом, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по договору подряда от 00.00.0000 года А2 надлежащим образом не исполнил – в срок до 00.00.0000 года объект не возвел.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, истец вправе была отказаться от договора и потребовать возврата ранее оплаченных ею денежных средств за работы, которые выполнены не были.

Учитывая, что ответчик не оспаривал того обстоятельства, что им не были произведены работы на сумму У рублей, о чем написал соответствующую расписку, указав о своей обязанности возвратить денежные средства в срок до 00.00.0000 года, суд считает необходимым взыскать с А2 в пользу А1 денежные средства в размере У рублей.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными, в связи с чем считает необходимым взыскать с А2 в пользу А1 компенсацию морального вреда в заявленном размере У У рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере У рублей, исходя из расчета (У У рублей + У рублей) * 50%.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 денежные средства в сумме У рублей, компенсацию морального вреда У рублей, штраф в размере У рублей, всего взыскать У (У) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.