Решение № 2А-2157/2025 2А-2157/2025~М-627/2025 М-627/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2А-2157/2025

дело № 2а-2157/2025

07RS0001-02-2025-000637-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 12 марта 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

УФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 21017 руб., пени в размере 68, 31 руб.

Требования мотивированны тем, что административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки транспортного налога за 2020 год в размере 21017 руб., пени в размере 68, 31 руб. Административный ответчик является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц S № MATIC, государственный номер Х № СУ № рег., 388-лошадинные силы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен судебный приказ. Административный ответчик свои обязанности по уплате налога, пени до сих пор не исполнил.

В судебное заседание, представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах не явки не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, по правилам статьи 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 ФИО7 извещался о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства и регистрации, своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации в суд вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, по правилам статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из представленных материалов следует, что в собственности ФИО1 ФИО8 находился автомобиль марки Мерседес-Бенц S № № MATIC с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязанность по уплате налога за 2020 года за указанный объект налогообложения ФИО1 ФИО9 не исполнил, в связи с чем, ему по адресу регистрации налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога.

В связи с неуплатой в установленный срок указанных налогов налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации произведен расчет пеней и в адрес ФИО1 ФИО10 направлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленного налога и пени с установлением сроков уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа; судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Данный приказ определением мирового судьи судебного участка№ Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотренных настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены доказательства об отсутствии у него задолженности, а также доказательства и обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 ФИО11 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате задолженность по уплате: транспортного налога за 2020 год в размере 21017 руб., пени в размере 68, 31 руб., а всего 21085, 31 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ИНН № государственную пошлину в размере 4 000 рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий