Приговор № 1-39/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №1-39/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 20 февраля 2020 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сумской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства; снят с учета Кантемировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 12.04.2019г.;

- приговором Богучарского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ч№ УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% в доход государства, состоит на учете Кантемировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 05.07.2019г. по настоящее время, неотбытая часть наказания на 20.02.2020г. составляет 23 дня,

- - приговором Богучарского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ч№ УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% в доход государства, состоит на учете Кантемировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 30.10.2019г. по настоящее время, неотбытая часть наказания на 20.02.2020г. составляет 4 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных обязательств в пользу взыскателя ФИО3.

ФИО1 имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушении вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, которые он отбыл. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, достоверно зная, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ обязательства по выплате алиментов должным образом не исполнял. Являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, имея корыстные мотивы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь совершил аналогичное деяние: без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких мер к трудоустройству не принимал, средства на содержание ребенка не выплатил ни разу. После привлечения его к административной ответственности он должных выводов для себя не сделал в ЦЗН по Богучарскому району он так и не встал, официально нигде не работал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за медицинской помощью в БУЗ ВО «Богучарская РБ» не обращался и на амбулаторном лечении не находился. Никаких ограничений трудоспособности по состоянию здоровья не имеет.

Своим преступным бездействием ФИО1 причинил несовершеннолетнему ребенку: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО3, материальный ущерб, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 60 642 рубля 93 копейки, при этом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 781 832 рубля 99 копеек.

Таким образом, ФИО1, не смотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника Бейдиной Л.Ф.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, на основании добровольно заявленного ходатайства ФИО1, после консультации с защитником.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от участников процесса не поступало.

В соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

Удостоверившись, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, при согласии государственного обвинителя, отсутствия по делу возражения какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствия оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке по инициативе суда ввиду наличия обстоятельств, в том числе самооговора подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Поскольку дознание по делу в отношении ФИО1 произведено в сокращенной форме, приговор согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой по ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершённая неоднократно.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет на иждивении четверых малолетних детей, совершил преступление, имея не снятые и непогашенные судимости.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% в доход государства.

Приговор Богучарского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Богучарского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Г.И. Жилякова