Приговор № 1-197/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-197/2019




Дело №1-197/2019


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

Станица Полтавская 09 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель – старший помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимая ФИО4,

защитник - адвокат Линник Е.А.,

представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретарь судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:


ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 21:15, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на сообщение ложных сведений об обстоятельствах произошедшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, достоверно зная о том, что сообщаемые ей сведения о факте хищения денежных средств принадлежащих ей, ложные,

позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> на телефон «02», сделала устное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 20:00 неустановленное лицо из шкафа, находящегося в <данные изъяты> комнате, тайно похитило 12 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб, то есть ФИО4 сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное сообщение было зарегистрировано в книгу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России пол <адрес> ФИО3

По результатам проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, на предварительном следствии и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С квалификацией содеянного ФИО4 согласна полностью, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимой, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 вела себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, условия жизни ее семьи, личность подсудимой, материальное положение.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно. Совершила преступление небольшой тяжести. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО4, возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о преступлениях № том <данные изъяты> – оставить на хранении в дежурной части ОМВД России по <адрес>, отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) - оставить на хранении у начальника штаба ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Е.В. Василенко

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с <***> р/с <***> ИНН <***> КПП 230901001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России БИК 040349001 ОКТМО 03701000.



Суд:

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Василенко Е.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-197/2019
Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-197/2019
Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-197/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ