Решение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1060/2017

Дело № 2-1060/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 октября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Вороновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МО «Город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к МО «Город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что на основании постановления мэра г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ. «О передаче земельных участков садоводческим товариществам и членам этих товариществ» (Приложение № к постановлению) и Списка членов <данные изъяты>» спорный земельный участок был бесплатно передан в собственность ФИО8, после смерти которой единственным наследником первой очереди по закону является ФИО4 Последняя фактически приняла наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ, однако спорный земельный участок ФИО8 зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 распорядилась спорным земельным участком, продав его ФИО3, что подтверждается распиской о получении денежных средств. В настоящее время на основании данной расписки и членской книжки садовода № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является фактическим владельцем вышеуказанного земельного участка (л.д. 5-6, 38-39, 160).

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО4 (л.д. 49).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Восход» (л.д. 130).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).

Представитель истца ФИО3 - ФИО1 по доверенности (л.д. 14, 45) в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Администрация города Смоленска о рассмотрении дела извещена надлежаще (л.д. 149-150), в суд представителя не направила, возражений по существу иска не представила.

Соответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела (л.д. 154), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица - председатель СНТ «Восход» ФИО2 (л.д. 131-137) не возражал против иска, представив письменный отзыв, согласно которому ФИО4 продала земельный участок ФИО3, который пользуется данным земельным участком, имеющим №. В документах допущена ошибка в номере участка (л.д. 156).

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 1111-1117 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления мэра г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче земельных участков садоводческим товариществам и членам этих товариществ» (приложение №) ФИО8 передан в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> (л.д. 8-9).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 85).

Из копий наследственного дела видно, что единственным наследником по завещанию всего имущества ФИО8, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, является ее дочь ФИО4, которая приняла наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру и в виде денежных вкладов (л.д. 82-106).

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 получила от ФИО3 наличные денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве платежа за земельный участок №, дачный дом, хоз. постройки (л.д. 10).

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является членом <данные изъяты>» (участок №) (л.д. 11).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. профкома <данные изъяты>» ФИО3 имеет земельный участок в <данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м, ранее принадлежавший ФИО8, прож. по адресу: <адрес>. Земельный участок числится под номером №). Единица означает индекс кооператива. В настоящее время участок обрабатывается полностью, задолженности по уплате целевых взносов нет. ФИО3 пользуется данным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

По данным ЕГРН права, обременения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д. 7).

Учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и оценив их, а также представленные сторонами фактические данные в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, несмотря на то, что право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, фактически принадлежал ФИО8 на праве частной собственности, что подтверждается копией архивной выписки из постановления мэра города Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9).

Наследник по завещанию ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Так, ФИО4 в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на квартиру и на денежные вклады ФИО8 Тем самым ФИО4, приняв часть наследства - долю в праве собственности на квартиру, денежные вклады, согласно ст. 1152 ГК РФ приняла все причитающееся наследство, то есть и вышеуказанный земельный участок. Сведений о том, что завещание оспаривалось, признавалось недействительным суду не представлено.

После чего ФИО4 продала ФИО3 данный земельный участок. Данный факт не оспаривается.

Вместе с тем, в документах указан номер земельного участка, приобретенного ФИО3 у ФИО4 как «№», а на основании постановления мэра ФИО8 передавался в собственность земельный участок «№ Суд полагает возможным признать это несовпадение в номерах участков технической ошибкой, поскольку факт того, что ранее принадлежащим ФИО8 земельным участком ДД.ММ.ГГГГ владеет ФИО3, никем не оспаривается. Кроме того, данный факт подтверждается как пояснениями <данные изъяты>» ФИО5, данными в судебном заседании, так и справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ. профкомом <данные изъяты> (л.д. 120).

При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет иск ФИО3 Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2017 г.