Приговор № 1-155/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-155/2019

дело № 1-155/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи - Петренко Л.И.,

с участием: государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

потерпевшего- Потерпевший №1,

подсудимого- ФИО1,

защитника- Сидоренко Е.Ф.,

при секретаре- Омельченко Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживаюшего в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, не работающего, призывника (Павловский РВК), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

30.03.2019 в период времени с 04 до 05 часов, ФИО1, находясь около жилого дома <№><адрес>, совместно с ранее знакомым Свидетель №3 и ранее незнакомым Потерпевший №1, заметил в руках у последнего сотовый телефон, при виде которого у него возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к последнему.

Реализуя свои намерения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступление, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не ставя в известность о своих преступных намерениях Свидетель №3, осознавая открытый характер своих преступных действий, а также то, что его действия понятны и осознаваемы находящимся там Свидетель №3 и Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и, с целью завладения имуществом последнего, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица, причинив ему физическую боль, от которого Потерпевший №1 упал на землю. Затем, ФИО1 нанес Потерпевший №1, лежащему на земле, не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ему физическую боль.

Затем, ФИО1 поднял с земли мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 «Айфон С4», стоимостью 2500р. и денежные средства в размере 1 000 рублей, которые выпали из карманов одежды Потерпевший №1 и открыто их похитил. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении на предварительном следствии и в судебном заседании признал полностью, суду показал, что 30 марта 2019 года находился с друзьями в кафе «Чери», употребляли спиртное, около 4 часов утра стали уходить, увидели лежащего молодого человека, Потерпевший №1, в состоянии опьянения. Вытащили Потерпевший №1 из кафе и вместе пошли на автостанцию, по дороге у которого увидел мобильный телефон и решил его похитить. Он, Потерпевший №1 и Свидетель №3 подошли к дому <№><адрес>, где он ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо, отчего тот упал на землю, после чего он еще несколько раз ударил его в лицо, затем поднял с земли телефон «айфон С4» и деньги 1000 рублей, забрал их себе, после чего с Свидетель №3 пошли по домам. На следующий день приехали сотрудники полиции, которым он выдал мобильный телефон и дал признательные показания.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с ФИО1 ранее не был знаком, 30 марта 2019г. он находился в кафе, где распивал спиртное. После 4 часов ФИО1 с друзьями вывели его из кафе и они пошли к автостанции. По дороге ФИО1 ударил его кулаком в лицо и он упал на землю, затем ударил еще по лицу, забрал телефон и деньги 1000 рублей, после чего ушел. О случившемся сообщил в полицию. Ущерб ему возмещен, он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что 30 марта 2019г. он вместе с ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 находился в кафе «Чери», где они распивали спиртное до его закрытия. Примерно в 04 часа сотрудники кафе объявилио закрытии. Он совместно с Свидетель №2 вышли на улицу, где стали ждать ФИО1 и Свидетель №1. Через несколько минут из кафе вышли – Свидетель №1 и ФИО1, которые помогали выйти молодому человеку, как потом стало известно Потерпевший №1, который был сильно пьян, после чего все пошли в сторону автостанции г. Павловск, так как решили ехать домой, с ними пошел и Потерпевший №1, так как ему надо было ехать в <адрес>. Примерно через 3 минуты они были на автостанции. Свидетель №2 сразу уехал на такси, Потерпевший №1 искал такси, но безуспешно. Затем он, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1 пошли в сторону мкр. Гранитный г. Павловск. Перейдя через дорогу от автостанции, они оказались около отеля «Петровский», около которого они попрощались с Свидетель №1, а сами пошли дальше в сторону дома <№><адрес>. Почему с ними пошел Потерпевший №1, не помнит. Пока они шли от автостанции до дома <№><адрес> Потерпевший №1 доставал из кармана своей куртки мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета. От отеля «Петровский» он шел вместе с Потерпевший №1, а позади них шел ФИО1 Проходя мимо дома <№><адрес> он совместно с Потерпевший №1 остановились, в это время ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого Потерпевший №1 упал на землю. После чего ФИО1 подошел ближе к Потерпевший №1, наклонившись над ним, нанес ему еще несколько ударов, но не менее двух, в область лица. Он стоял рядом и все видел, также видел, как у Потерпевший №1 из куртки на землю выпал мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета и деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые ФИО1 забрал себе. Он не предпринимал никаких действий, не остановливал ФИО1, поскольку боялся последнего. Потерпевший №1 лежал на боку на земле, был в сознании, и все видел, как ФИО1 его бил, а также как взял его мобильный телефон и денежные средства. После этого, они вернулись на автостанцию, а затем разошлись по домам ( т. 1 л.д. 102-105).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

-зявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 30.03.2019, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 30.03.2019 в период времени с 04 до 05 часов открыто похитило у него денежные средства и мобильный телефон (том 1 л.д. 33),

-заключением эксперта №29-19/3 от 05.04.2019, согласно которому, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Айфон S4» с учетом износа, имеющихся повреждений и целевого использования, по состоянию на 30.03.2019 года, составляет 2 500 рублей (том 1 л.д.182-186),

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 30.03.2019, согласно которому, объектом осмотра является кафе «Чери», в г. Павловск, ул. 40 лет Октября, д.9. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на столик, за которым в ночное время суток 30.03.2019 года он сидел и распивал спиртное. Затем участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что необходимо проследовать к дому <№><адрес>, около которого ранее ему неизвестный молодой человек, как потом стало известно ФИО1, в ночное время суток 30.03.2019 года причинил телесные повреждения, а также похитил денежные средства и мобильный телефон марки «Apple IPhone 4S» (том 1 л.д. 37-39, 40-43),

-протоколом явки с повинной от 01.04.2019, согласно которому, ФИО1, признался в совершенном им преступлении, а именно: 30.03.2019 года около 04 часов 30 минут, он нанес несколько ударов ранее незнакомому гражданину, а также похитил у последнего мобильный телефон и денежные средства в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 57),

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 01.04.2019, ФИО1 в присутствии законного представителя Свидетель №4 добровольно выдал похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон » (том 1 л.д. 51-54),

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 15.07.2019 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple IPhone 4S» (том 1 л.д. 218-219,220-221).

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple IPhone 4S».

Приведенными по делу доказательствами суд находит вину ФИО1 в судебном заседании установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, учитывая при этом умысел и характер действий подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести против жизни здоровья человека, будучи несовершеннолетним совершил тяжкое преступления против собственности, ущерб полностью возмещен, характеризуется удовлетворительно, воспитывался в неполной семье, привлекался к административной ответственности (ст.7.27, 20.21 КоАП РФ), обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не исключающее вменяемости (т.1 л.д.193-197).

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, примирение с потерпевшим, несовершеннолетие виновного, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами (п. «б,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Явку с повинной суд не может признать смягчающим обстоятельством, как об этом указывает защитник, поскольку она не является таковой, содержит лишь указание на признание вины в совершенном преступлении, не являлась добровольным заявлением о преступлении, была сделана в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного наказания, с учетом правил назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком, поскольку исправление его возможно без изоляции от общества.

С учетом задач исправления осужденного продолжительность испытательного срока определить в виде 1 года 6 месяцев, необходимого для целей достижения наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по п.г ч.2 ст.161 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа; не покидать место жительства с 23 до 6 часов, за исключением выхода на работу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: телефон марки «Apple IPhone 4S», хранящийся в Павловском МСО СУ СК РФ по Воронежской области (<...>) возвратить потерпевшему Потерпевший №1 для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья- Л.И. Петренко.