Решение № 2-379/2021 2-379/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-379/2021

Дело № 2 - 379/2021

42RS0014-01-2021-000438-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Ульяновой О.А.,

ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

07 июля 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, согласно которому просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, заключённому между истцом и ФИО2, размере 144079, 89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало следующее.

03.08.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение названного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 15,9 процентов годовых на срок 60 месяцев со дня его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 16.02.2020 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 03.08.2017 г. составляет 144079,89 руб., в том числе, задолженность по кредиту - 95521, 29 руб., задолженность по процентам – 48558, 60 руб. В настоящее время задолженность не погашена.

Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчики являются наследниками заемщика ФИО2, потому истец просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 10.06.2021 г. к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1 в лице её матери ФИО3.

Ответчики не признали исковые требования в полном объёме, обосновав свои возражения следующими доводами. По пояснению ответчиков ФИО4, ФИО5, они приходятся родителями ФИО2 Наследственного имущества после смерти сына не осталось. Они не обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства. Сын проживал отдельно от родителей в квартире, принадлежащей на праве собственности его матери ФИО14 Находящаяся в квартире мебель и бытовая техника также была приобретена родителями. Никаких вещей от сына им не осталось. По пояснению ФИО3, она расторгла брак с ФИО2 за полтора года до его смерти, после чего с бывшим супругом не общалась. После его смерти как законный представитель несовершеннолетней дочери к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, так как знала, что после смерти ФИО2 отсутствовало наследственное имущество. Фактически их дочь после смерти отца ничего от него не приняла.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО2 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 03.08.2017 г.

Права и обязанности сторон согласованы условиями кредитного договора, ФИО2 был с ними ознакомлен, и выразила свою волю на его заключение, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в кредитным договоре.

Заявление-анкета, кредитный договор, в совокупности с составленным графиком платежей, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита), информацией о полной стоимости кредита являются доказательствами заключения между Клиентом и Банком кредитного договора (л.д. 41 – 55).

Таким образом, между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д. 7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.02.2020 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 03.08.2017 г. составляет 144079,89 руб., в том числе, задолженность по кредиту - 95521, 29 руб., задолженность по процентам – 48558, 60 руб. (л.д. 27 – 40, 56 - 59).

Расчет задолженности заемщика, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиками.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда (л.д. 91) заведено наследственное дело по факту смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Дело заведено по претензии кредитора. Сведений о наследниках и составе наследственного имущества в деле нет.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28 апреля 2021 г. (л.д. 101), в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимости на территории Российской Федерации, зарегистрированные за указанным лицом на день открытия наследства – 16.12.2017 г.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски Кемеровской области принадлежащее ФИО2 транспортное средство на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ было отчуждено по договору купли- продажи.

Пояснения ответчика ФИО5 о том, что ФИО2 проживал отдельно от родителей, в квартире, принадлежащем ей на праве собственности, находящейся по адресу: <адрес>, подтверждается представленной ею копией свидетельства о государственной регистрации права от 15.12.2008 г. Регистрация ФИО2 по указанному адресу подтверждается копией паспорта ФИО2 на л.д. 49.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия наследственного имущества после смерти ФИО2 и принятия ответчиками наследства после его смерти.

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, и в пределах стоимости наследственного имущества, в то время как ответчики в установленном законом порядке в наследство не вступали, суд приходит к выводу отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Публичному акционерному обществу Сбербанк отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в лице ФИО3 задолженности по кредитному договору полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021 г.