Решение № 2-3774/2025 2-3774/2025~М-2408/2025 М-2408/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3774/2025

Дело 2-3774/2025 ~ М-2408/2025

УИД 21RS0025-01-2025-004285-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В., при секретаре Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России «Чебоксарский» к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки,

у с т а н о в и л:

ОМВД России «Чебоксарский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки.

Исковые требования мотивированы тем, ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтверждает справка ОМВД России «Чебоксарский от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Ответчик была назначена стажером по должности следователя следственного отдела ОМВД России «Чебоксарский» с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца. По истечении испытательного срока приказом МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с она была назначена на должность следователя следственного отдела ОМВД России «Чебоксарский». Приказом МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с Ответчиком был расторгнут контракт и она была уволена со службы в органах внутренних дел. Согласно карточки учета вещевого имущества личного пользования №, составленной на имя Ответчика, имеется перечень выданных и полученных ею ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования. Согласно справки ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» при увольнении на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № размер выплаты в качестве компенсации Ответчику составил 2 411,21 рублей. Данная сумма была перечислена Ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (со списком на зачисление на счета зарплатных карт). Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» стоимости вещевого имущества на возмещение от ДД.ММ.ГГГГ № на день увольнения Ответчика стоимость вещевого имущества, подлежащего им к возмещению, выданного Ответчику и по которому не истек срок носки составляет 52 269, 05 рублей.Таким образом, остаточная стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки, необходимая к возмещению Ответчиком, составила 52 629,05 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» направил в адрес ОМВД России «Чебоксарский», где проходил службу Ответчик, письмо о взыскании задолженности с Ответчика с приложением справки-расчета. Однако, Ответчик задолженность не оплатила. Просят взыскать в пользу истца ОМВД России «Чебоксарский» с ответчика ФИО1 стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 52 629,05 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России «Чебоксарский» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании пункта 1 данной нормы сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 (в редакции, действующей на дату увольнения) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Из пункта 7 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 N 8 следует, что в случаях, когда сотрудники, увольняются со службы в органах внутренних дел, в том числе по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, они возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в установленном порядке.

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 11 к настоящему Порядку).

Подпунктом 9.5.2 указанного Приказа предусмотрено, что если предметы вещевого имущества личного пользования пришли в негодность раньше окончания сроков носки, установленных нормами снабжения, а также при изменении норм снабжения или при переходе на другую форму одежды в результате переаттестации сотрудника (изменения специального звания, места службы), то на основании рапорта сотрудника по решению соответствующего начальника органа внутренних дел сотруднику выдаются предметы вещевого имущества личного пользования за плату по их стоимости, в случае если сотруднику не положены к выдаче по норме снабжения указанные предметы.

Срок носки исчисляется в месяцах, с месяца возникновения у сотрудника права на получение предмета вещевого имущества личного пользования по месяц увольнения. Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, согласно которому сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, оставшегося в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

При этом работодатель не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек.

Судом установлено, что ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОМВД России «Чебоксарский от ДД.ММ.ГГГГ (лд. 10).

Приказом МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д. 12) ответчик была назначена стажером по должности следователя следственного отдела ОМВД России «Чебоксарский» с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца. По истечении испытательного срока приказом МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с она была назначена на должность следователя следственного отдела ОМВД России «Чебоксарский».

Приказом МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д. 14) с ответчиком контракт расторгнут и ФИО1 была уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о службе № 342-ФЗ) (по инициативе сотрудника).

Как следует из карточки учета вещевого имущества личного пользования № (л.д. 15), составленной на имя ответчика, имеется перечень выданных и полученных ею ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно справки (л.д 17) ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» при увольнении на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № размер выплаты в качестве компенсации ответчику составил 2411,21 рублей. Данная сумма была перечислена ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (лл.д. 18).

Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» стоимости вещевого имущества на возмещение от ДД.ММ.ГГГГ № на день увольнения ответчика стоимость вещевого имущества, подлежащего им к возмещению, выданного ответчику и по которому не истек срок носки составляет 52 269, 05 рублей (л.д 19).

Таким образом, остаточная стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки, необходимая к возмещению ответчиком, составила 52 629,05 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФКУ «ЦХиСО МВД по Чувашской Республике» направил в адрес ОМВД России «Чебоксарский», где проходил службу Ответчик, письмо о взыскании задолженности с Ответчика с приложением справки-расчета. Однако, Ответчик задолженность не оплатила.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд удовлетворяет требования ОМВД России «Чебоксарский» о взыскании с ФИО4 стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанной по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ОМВД России «Чебоксарский» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОМВД России «Чебоксарский» (ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ком. №, паспорт серии № №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 52 629,05 рублей (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать девять рублей 05 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ком. №, паспорт серии № №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.