Приговор № 1-268/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Кленько О.А.,

подсудимого: ФИО1 и его защитников: адвоката Барыкина А.А., <...> адвоката Бодрова Е.А., <...>

потерпевшей ФИО13 и ее представителя – адвоката Дружининой О.П., <...>

потерпевшей ФИО3 №13 и ее представителя – адвоката Сасова О.Н., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> ФИО16 совместно с ранее знакомыми лицами находились в автомобиле ФИО17 марки <...>, государственный номерной знак <...> регион на площадке напротив <адрес>

"."..г. примерно <...> находившаяся в <адрес> ФИО3 №1 стала высказывать через окно указанной квартиры свое недовольство в отношении поведения ФИО17 и иных присутствующих с ним лиц.

После этого ФИО3 №1 попросила ФИО1 и находившегося в их квартире ФИО3 №5 выйти на улицу и разобраться с ФИО16 и его знакомыми, при необходимости, применив в отношении последних физическую силу.

"."..г. в период времени с <...> ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО17 решил совершить его убийство из имеющегося у него дома газового пистолета для самообороны <...> №..., с возможностью стрельбы резиновыми пулями калибра 9 мм.

Действуя с указанной целью, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО17, и желая их наступления, взяв с собой принадлежащий ему газовый пистолет для самообороны <...> с возможностью стрельбы резиновыми пулями калибра 9 мм, снаряженный не менее 5 травматическими патронами калибра 9 мм, совместно с ФИО3 №5 вышел на улицу и направился в сторону ФИО17, находившегося возле своего автомобиля, припаркованного напротив <адрес>

В тот же день в период времени <...> ФИО1, находясь на участке местности у <адрес>, подошел к ФИО17, достал вышеуказанный пистолет, и, используя его в качестве оружия, дослав патрон в патронник, держа пистолет в правой руке, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО17 и желая этого, схватил потерпевшего левой рукой за верхнюю одежду, направил пистолет в голову ФИО17, и произвел два выстрела в упор, от которых потерпевший упал на асфальтированную поверхность лицом вниз.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО17 были причинены телесные повреждения в виде: <...>

В результате противоправных действий ФИО1, от огнестрельного повреждения <...>, ФИО16 скончался "."..г. на месте происшествия, а ФИО1 с места происшествия скрылся.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснив о том, что он неоднократно имел конфликты с ФИО16 по поводу прослушивания последним громко музыки в ночное время на парковке напротив их дома. Его жена ФИО3 №1 неоднократно вызывала по этому поводу полицию. Рано утром "."..г. он проснулся от того, что кто-то со стороны улицы высказывал оскорбления в адрес его жены и угрожал применением насилия. Он решил разобраться по этому поводу, взял с собой пистолет. При этом ФИО3 №5, находившийся у них в гостях, пошел вместе с ним на улицу. Он (ФИО1) подошел к парковке, где находился ФИО16, который был один. Он (ФИО1) подошел к ФИО17, хотел его напугать, сделав предупредительный выстрел в воздух. ФИО16 стал на него падать, при этом его рука зацепилась за воротник последнего, в результате чего произошел непроизвольный выстрел, который попал в шею ФИО17, отчего тот упал. После этого он возвратился домой, переоделся и поехал в <адрес> к бабушке, куда в последующем прибыли оперативные сотрудники, которые сообщили ему, что ФИО16 умер, после чего его задержали. Он добровольно написал явку с повинной.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что он проживает совместно со своей женой ФИО3 №1 и двумя детьми по адресу: <адрес> У него в собственности был травматический пистолет <...> и патроны к нему, которые он хранил по указанному адресу. Также у него дома хранились две петарды в форме гранат. "."..г. в период <...> он проснулся, так как на улице играла громко музыка и его супруга из окна делала замечания компании лиц, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом он услышал, как кто-то из компании лиц, находившихся на парковке, стал ругаться с его супругой и оскорблять ее нецензурными выражениями. В связи с этим он решил выйти на улицу и разобраться по существу произошедшего. Так как он думал, что на улице много лиц, то для самообороны он взял с собой травматический пистолет, который был заряжен 5 патронами. Выйдя на улицу, он направился в сторону указанной парковки, где был припаркован автомобиль <...>, из салона которого играла громко музыка. Затем он направился в сторону указанного автомобиля, возле которого стоял неизвестный ему молодой человек, которого, как в последствии он узнал, звали ФИО16 Приблизившись к ФИО17, и достав свой травматический пистолет, желая убить последнего, он схватил потерпевшего левой рукой за одежду, и, держа пистолет в правой руке произвел два выстрела в упор в голову ФИО17, от которых тот упал на асфальт. После этого он стал убегать в сторону своего дома. Пистолет он по дороге потерял. Затем <...> он уехал на своем личном автомобиле <...> регион в <адрес>, где был задержан. Вину в совершении убийства ФИО17 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <...>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 пояснил, что давал такие показания. Соответствуют действительности показания, данные им на предварительном следствии. В содеянном он раскаивается. Явку с повинной написал добровольно, в корой изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что своего сына ФИО17 характеризует как порядочного человека, который поддерживал нормальные отношения с соседским окружением, а также не слушал громко музыку возле дома и не конфликтовал с соседями. "."..г. она совместно с ФИО16, а также его сожительницей ФИО3 №13 и их дочерью находилась на даче, после чего примерно <...> ее сын с сожительницей и дочерью уехали домой. "."..г. в начале <...> утра ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 №13 и сообщила о том, что ФИО17 убили. В ходе разговора ФИО3 №13 была подавлена, плакала, в связи с чем она совместно с супругом сразу же после разговора направились домой, где возле <адрес>, неподалеку от автомобиля сына марки <...> она обнаружила труп ФИО17, из головы которого вытекала кровь. Присутствующие при этом лица показали ей видеозапись, на которой было видно, что ФИО3 №1 кричит своему мужу ФИО1: «Это не он». Рядом с ФИО1 на улице был человек с битой. ФИО1 схватил ее сына за плечо, и выстрелил два раза ему в голову. Сын никогда не рассказывал ей о конфликтах с ФИО1 В результате смерти сына ей причинен моральный вред. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

- Показаниями потерпевшей ФИО3 №13 о том, что она проживала по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО16 и их совместным малолетним ребенком. ФИО17 она характеризует положительно, он был добрым и неконфликтным человеком; к ответственности за нарушение общественного порядка он никогда не привлекался. "."..г. они были на даче, откуда уехали примерно в <...>. В тот же вечер они пошли с ФИО16 и дочкой в гости к знакомой, где находились примерно до 1 часа. Затем они с ребенком ушли домой, и легли спать, а ФИО16 оставался еще в гостях. "."..г. примерно в <...> она услышала со стороны улицы два громких хлопка. Она выглянула в окно, и увидела, что дверь их машины открыта, и возле машины много людей. Она позвонила знакомой, у которой они были в гостях, и попросила выяснить, что произошло, а та ей ответила, что сотрудники скорой помощи сказали, что ее муж умер. Сама она видела только ноги лежащего на асфальте рядом с машиной мужа. Она позвонила матери своего мужа, сообщив о произошедшем. Ранее между ее мужем и ФИО1 никогда конфликтов не было. После смерти отца у их дочери нарушилась психика после того, как она увидела отца мертвым. Ее муж был кормильцем в семье. В результате смерти мужа ей причинен моральный вред. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

- Показаниями свидетеля ФИО3 №12 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УМВД России по г.Волжскому. "."..г. был обнаружен труп ФИО17 Он и сотрудники полиции прибыли на место происшествия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий один из жильцов <адрес> передал ему видеозапись совершенного убийства ФИО17 В этот же день он с двумя оперативными сотрудниками задержал ФИО2 в <адрес>. ФИО2 собственноручно и добровольно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления.

- Показаниями свидетеля ФИО3 №1, пояснившей, что ФИО1 приходится ей мужем. "."..г. она с мужем ФИО1 были дома, праздновали крестины ребенка. В <...> они проводили гостей, вышли погулять, встретились с ФИО41 и его женой. На улице они совместно употребляли спиртные напитки. В последующем пошли домой к ФИО41. Ее муж заснул в гостях у ФИО41. Затем ФИО41 пошел провожать до дома ее и ФИО1 Придя домой, ФИО1 лег спать, а она с ФИО41 посидела еще примерно <...>, после чего ФИО41 лег у них спать. Утром громко стала играть музыка на улице. Она открыла окно и попросила находящихся на улице людей сделать музыку потише. В ответ ее стали оскорблять нецензурной бранью. Проснулся ее муж и ФИО41, и они оба вышли на улицу, а она закрыла окно и ушла в другую комнату. В последующем услышала со стороны улицы 2 хлопка. Более своего мужа она не видела. Утром прибыли сотрудники полиции, которые произвели обыск в их квартире, изъяли сотовые телефоны и документы на машину. Она знает, что у ее мужа имеется оружие и лицензия на него. Когда муж выходил из квартиры, она не видела, чтобы он брал с собой оружие. При встрече в ИВС с мужем, тот ей пояснил, что не хотел убивать ФИО17, что они вместе с ним упали, у него «соскочила» рука и раздались непроизвольные выстрелы. До произошедшего ФИО16 неоднократно громко слушал музыку на парковке напротив их дома и на замечания не реагировал.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО3 №1, данных на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО1 и двумя малолетними детьми. "."..г. она совместно с мужем и дочерью встретились со знакомым ФИО3 №5 и супругой последнего ФИО3 №6, после чего совместно стали употреблять спиртные напитки на улице. "."..г. примерно в <...> они отправились домой к ФИО41, где также употребляли спиртные напитки. После того, как ФИО3 №6 уснула, они втроем отправились к ним домой, в <адрес>, где ФИО3 №5 остался у них ночевать. "."..г. в <...> ее разбудил ФИО41 и попросил выпустить его из квартиры, в связи с чем она встала и услышала, как со стороны улицы, на парковке, расположенной между домами <адрес>, громко играет музыка. Подойдя к окну, она увидела, как возле машины <...> находятся мужчины и женщина, в связи с чем она стала кричать на указанную компанию грубой нецензурной бранью, при этом кто-то из компании также ответил в ее адрес грубой нецензурной бранью. После этого она разбудила ФИО1 и попросила его разобраться с компанией лиц, находившихся на улице, а в случае продолжения конфликта, также применить в отношении них физическую силу. ФИО1 проснулся и подошел к сейфу, в котором находился пистолет <...> а затем направился на улицу совместно с ФИО41, в руках у которого была бита. В свою очередь она продолжила через окно кричать на компанию лиц и заместила, как примерно <...> ФИО1 подошел к ранее знакомому соседу ФИО17, который стоял один возле машины <...>. При этом остальные лица из компании ФИО17 куда-то ушли. Когда ФИО1 подошел к ФИО17, сразу раздались два хлопка, похожие на звуки выстрелов, в связи с чем она подумала, что в ФИО17 стрелял именно ФИО1 В последующем она выдала сотрудникам полиции джинсовую куртку, в которую был одет ее муж в момент убийства ФИО17 <...>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО3 №1 пояснила, что протокол допроса подписала, не ознакомившись с ним. Как ее муж подходил к ФИО17, она не видела. В окно гранату она не бросала.

- Показаниями свидетеля ФИО3 №6 о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО3 №5 и ребенком. "."..г. примерно в <...> ее супругу ФИО3 №5 позвонил знакомый ФИО1, предложил встретиться и выпить спиртного, в связи с чем она с мужем отправились на встречу с ФИО1 и ФИО3 №1 На момент встречи с супругами ФИО40, те уже находились в состоянии алкогольного опьянения. После встречи с ними они совместно употребляли спиртные напитки на лавочке возле <адрес> примерно до <...> "."..г.. Все это время ФИО3 №1 вела себя агрессивно, пыталась спровоцировать конфликт, а ФИО1 вел себя спокойно. Затем они пошли к ним домой, где она уснула. "."..г. в утреннее время к ним домой прибыли сотрудники полиции и задержали ее супруга ФИО3 №5, после чего ей стало известно о том, что в утреннее время во дворе <адрес> было совершено убийство ФИО17 Вечером ее мужа отпустили, и с его слов ей стало известно, что после того, как она уснула, ее муж, ФИО1 и ФИО3 №1 отправились домой к последним, где ФИО1 лег спать, а у его жены – ФИО3 №1 произошел конфликт с находившимися на улице людьми. ФИО3 №1 разбудила своего мужа и сказала ему разобраться с ними, а ее мужу дала биту. После этого ФИО1 и ее муж вышли на улицу, где ее муж увидел парня, рядом с которым никого не было. Ее муж сказал ФИО1: «Не замахивайся на него – он один». После этого раздались выстрелы. Ее муж находился в шоковом состоянии от произошедшего, выбросил биту и пошел домой. Муж сказал ей, что оружия у ФИО1 он не видел.

- Показаниями свидетеля ФИО3 №5 о том, что "."..г. примерно <...> ему позвонил знакомый ФИО1 и предложил встретиться и отпраздновать крестины ребенка, на что они с женой согласились. После встречи с супругами ФИО40 они совместно употребляли спиртные напитки на лавочке возле <адрес> примерно <...> часов "."..г., после чего они отправились к ним домой, где его жена уснула. "."..г. примерно <...> он, ФИО1 и ФИО3 №1 пошли домой к последним в <адрес>. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Дома ФИО1 лег спать, ФИО48 сказала, что потеряла ключи, и предложила ему остаться у них ночевать. Потом ключи нашлись, и он стал будить ФИО49, чтобы она выпустила его из квартиры. В этот момент ФИО50 открыла окно и стала с каким-то находившимся на улице мужчиной скандалить. Музыки со стороны улицы слышно не было. Инициатором конфликта с находившимся на улице мужчиной была именно ФИО51 Затем ФИО52 разбудила мужа, сказала, что ее оскорбляют, и потребовала от него пойти и разобраться. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал одеваться, а он (ФИО3 №5) попросил ФИО53 успокоиться, на что она обвинила его в трусости, выражаясь при этом нецензурной бранью. ФИО54 дала ему биту, сказав при этом, что на улице их ждет толпа агрессивно настроенных людей. Когда он и ФИО1 выходили из квартиры, в руках у последнего он ничего не видел. Когда они вышли на улицу, там никого не было. Они зашли за дом, и увидели силуэт одного мужчины. ФИО1 шел впереди него. Когда ФИО1 приблизился к данному мужчине, он (ФИО3 №5) сказал ФИО1, чтобы тот не трогал этого мужчину, после чего раздались два выстрела. Данный мужчина после выстрелов упал на асфальт. От произошедшего он находился в шоковом состоянии, выбросил биту в кусты и пошел домой.

- Показаниями свидетеля ФИО3 №7 о том, что она проживает в <адрес>, в связи с чем ей знаком ФИО16, который является ее соседом. "."..г. примерно <...> она проснулась от шума, и услышала, как из окна <адрес> выглянула девушка, и стала громко и нецензурно ругаться на незнакомого ей мужчину, а ФИО16 в это время сидел в машине. Никакой музыки, нарушающей тишину, не было. Девушка первой начала конфликт. Затем девушка бросила из окна петарду. Эта девушка ей известна – она жена подсудимого. Мужчина и женщина, которые были с ФИО16, ушли. Затем она отошла от окна и услышала два хлопка, похожие на выстрелы. Она подошла к окну, и увидела лежащего на асфальте ФИО17, а затем услышала крики и просьбу посторонних лиц вызвать скорую помощь. ФИО16 был спокойным неконфликтным человеком и никогда не нарушал общественный порядок.

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №9, о том, что "."..г. она совместно со знакомым в ночное время прибыли к дому своего знакомого ФИО17 и находились в автомобиле последнего, припаркованном возле дома ФИО42, при этом громко музыку они не слушали, и общественный порядок не нарушали. Примерно около <...> из окна дома напротив на них стала кричать и ругаться нецензурной бранью ранее неизвестная девушка. После чего она со знакомым отошли в сторону <адрес>, чтобы сходить в туалет и через несколько минут услышали выстрелы, после чего к ним подошли двое мужчин, один из которых стал спрашивать, кто оскорбил его жену, после чего данный мужчина быстрым шагом ушел в сторону <адрес>. Она подошла к автомобилю ФИО17 и увидела его лежащим на асфальте, а возле головы последнего была лужа крови <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №2 о том, что она "."..г. в <...> возвращалась домой и увидела ФИО1 совместно с ФИО3 №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом последняя ругалась с соседом азербайджанской национальности на парковке, после чего ФИО1 стал выяснять отношения с указанным соседом. "."..г. примерно <...> она проснулась и из окна своей квартиры увидела на улице сотрудников полиции и труп ФИО17, лежащий на асфальте возле машины. ФИО16 при жизни не нарушал общественный порядок и не слушал громко музыку, а также был приветливым человеком <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №8 о том, что она проживает по соседству с семьей ФИО55 которые живут в <адрес>. В данной семье проживал ФИО16 "."..г. она находилась дома совместно с мужем, а также сыном и примерно в <...> она проснулась от того, что услышала громкий хлопок. Подойдя к окну, она увидела ФИО17, который стоял возле машины и говорил с девушкой, которая кричала на него из окна <адрес>. В связи с этим она включила видеокамеру на своем мобильном телефоне и стала снимать все происходящее из своего окна. ФИО16 стоял на улице и слушал, как на него нецензурно кричит из окна девушка, после чего она увидела, как со стороны <адрес> ФИО17 идут двое мужчин, один из которых следовал за первым и держал в руках биту. При этом второй мужчина сказал первому: «Виталя, не кидайся, давай поговорим сначала», однако мужчина подошел к ФИО17, схватил его за куртку и поднес правую руку к его голове, после чего она услышала, как раздались два выстрела. Затем, она увидела, как ФИО56 упал, а оба мужчины убежали с указанного места в неизвестном направлении. После этого она разбудила мужа и позвонила в полицию. Видеозапись впоследствии она выдала сотрудникам полиции <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, о том, что она проживает по соседству с ФИО16, который жил с сожительницей и малолетним ребенком на первом этаже <адрес>. Характеризует ФИО17 она с положительной стороны, как доброго человека. "."..г. она проснулась около <...> от того, что услышала, как плачет женщина и крики с улицы, а выглянув из окна, она увидела лежащего на земле ФИО17 без признаков жизни, а также врачей скорой медицинской помощи <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №4 о том, что она проживает совместно со своим сыном в <адрес>. "."..г. <...> она проснулась от того, что услышала крики со стороны улицы, и, подойдя к окну, она увидела, как на парковке возле <адрес> возле машины стоял ФИО16, проживающий в указанном доме, который сам себе говорил: «Почему моя машина всем мешает». Через некоторое время она услышала хлопок со стороны улицы, и, подойдя к окну, она увидела, как от машины ФИО17, который лежал на асфальте без признаков жизни, в сторону отходят двое мужчин, один из которых был ее сосед ФИО1 <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №10 о том, что у нее есть младший сын ФИО1, который проживает со своей супругой и детьми в <адрес>. Охарактеризовать ФИО1 она может с положительной стороны. "."..г. в утреннее время ей позвонил ФИО1, который по голосу находился в подавленном состоянии и сообщил ей, чтобы она разбудила старшего брата ФИО3 №11 и попросила его приехать в <адрес>, что она и сделала. Через некоторое время ФИО3 №11 вернулся к ней домой и сообщил, что у ФИО1 неприятности <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №11 о том, что у него есть родной брат ФИО1, который проживает со своей супругой ФИО3 №1 и детьми. Брата он характеризует с положительной стороны, как неконфликтного человека. "."..г. в утреннее время его разбудила мать ФИО3 №10 и пояснила, что ей позвонил ФИО2, и сообщил, чтобы он приехал к ФИО2 в <адрес>, чтобы перегнать автомобиль <...> В связи с этим он на такси прибыл по указанному адресу, где его встретил ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил его просто отогнать указанный автомобиль в <адрес> - к месту жительства его матери. Больше ФИО1 ему ничего не пояснял и не просил о чем либо <...>

- Протоколом проверки показаний ФИО3 №5 на месте, согласно которому ФИО3 №5 на месте продемонстрировал, как ФИО1 подошел к потерпевшему ФИО17, и, приставив пистолет к голове последнего, в упор произвел два выстрела <...>

- Протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, а также труп ФИО17 с видимыми телесными повреждениями в области головы и наложением следов бурого цвета. На месте происшествия обнаружены <...>

- Протокол обыска от "."..г., согласно которому в <адрес> обнаружен ФИО1 <...>

- Протоколом обыска от "."..г., согласно которому в <адрес> в <адрес> обнаружены помимо прочих предметов, травматические патроны калибра <...> документы на пистолет <...> принадлежащий ФИО1 <...>

- Протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен автомобиль <...>, в ходе осмотра которого на крышке багажника обнаружено повреждение кузова округлой формы. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством <...>

- Протоколом выемки от "."..г., согласно которому свидетель ФИО3 №12 выдал следствию <...> с видеозаписью, на которой запечатлено совершение убийства ФИО17 <...>

- Протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен <...> с видеозаписью совершения убийства ФИО17, который признан вещественным доказательством <...>

- Протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому помимо прочих предметов, изъятых в ходе следствия, осмотрены: резиновый шарик (инородное тело), образец марли, пропитанной кровью в конверте, образец марли, пропитанной кровью в конверте, образец марли со смывом с раны в конверте, образец марли (контрольный образец) в конверте, фрагмент кожи (лоскут кожи с раной) с трупа ФИО17, образец марли со смывом в конверте, образец марли (контрольный образец) в конверте, марлевый тампон, пропитанный кровью, деревянная бита черного цвета, 2 стрелянных гильзы, на донцах которых имеется маркировка АКБС 9 мм Р.А., 10 травматических патронов в коробке из 25 ячеек, на донцах которых имеется маркировка АКБС 9 мм Р.А., документы на пистолет для самообороны «Шарк» газовый с возможностью стрельбы резиновыми пулями калибра 9 мм в виде книжки из 10 станиц, документ – комиссия от "."..г. на право безопасного обращения с огнестрельным оружием, медицинское заключение на право приобретения огнестрельного оружия ФИО1, одежда ФИО17: куртка (толстовка) темного серо-зеленого цвета, футболка с надписью «Summer of PRIME», футболка с длинными рукавами светло-зеленого цвета, джинсовые брюки синего цвета, трусы темного цвета, туфли черного цвета, носки черного цвета, одежда ФИО1: футболка черного цвета, джинсовая куртка Тommy HILFIGTER, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <...>

- Рапортом о\у ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Волжскому, о том, что ФИО16 за нарушение общественного порядке к административной и иной ответственности не привлекался, заявлений в отношении него не поступало <...>

- Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 на месте происшествия по адресу: <...> на участке местности между домами <...> показал, как он совершил убийство ФИО17 "."..г. <...>

- Заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого смерть ФИО17 наступила от огнестрельного повреждения <...>

- Заключением эксперта №..., согласно выводам которого, представленные на исследование патроны в количестве 10 штук изготовлены промышленным способом, являются пистолетными травматическими патронами калибра 9 мм Р.А. и к категории боеприпасов не относятся. Представленные на исследование две гильзы являются гильзами пистолетных травматических патронов калибра 9 мм Р.А., которые не относятся к категории боеприпасов. На донцах двух гильз и 10 патронов имеются маркировочные обозначения: <...> Две исследованные гильзы были стреляны в одном экземпляре самозарядного пистолета под патрон калибра 9 мм Р.А. <...>

- Заключением эксперта №..., согласно выводам которого на поверхности куртки (толстовки), изъятой с трупа ФИО17 обнаружен комплекс элементов (сурьма, свинец, медь и олово), характерных для следов продуктов выстрела из огнестрельного оружия и значительно превышающих их полуколичественное содержание в «контрольном образце». На куртке и двух футболках, изъятых с трупа ФИО17, выявлены следы, содержащие кровь человека, которые произошли от ФИО17 <...>

Сторона защиты представила суду следующие доказательства:

- ФИО3 защиты ФИО3 №17 пояснил суду об обстоятельствах приобретения у него супругами ФИО1 и ФИО3 №1 автомобиля <...> пояснив, что оплату за указанный автомобиль производила ФИО3 №1

- ФИО3 ФИО3 №16 пояснил, что семья ФИО1 ему знакома. С ФИО1 он находится в дружеских отношениях. Об убийстве ФИО17 он узнал на следующий день после произошедшего. Примерно за неделю до указанных событий он был в гостях у ФИО1, и тот ему жаловался на поведение мужчины, который часто по ночам громко слушает музыку, и на замечания не реагирует. Он посоветовал ФИО1 обратиться по данному вопросу к участковому, а также поговорить с родителями указанного мужчины. В последующем он узнал, что погибший и есть тот мужчина, на поведение которого жаловался ФИО1

- ФИО3 ФИО3 №15 пояснил, что семья ФИО1 ему знакома. С ФИО1 он находится в дружеских отношениях. Он был в гостях у ФИО1 <...>, употребляли спиртные напитки. Примерно в <...> компания молодых людей громко слушала на улице музыку. Он и ФИО1 выходили на улицу и делали указанным лицам замечание, после чего те, адекватно отреагировав на замечание, убавили громкость музыки. Данных молодых людей он не запомнил.

- ФИО3 ФИО3 №14 пояснила, что ФИО1 – ее сосед примерно <...>. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны; общественный порядок он никогда не нарушал. ФИО16 с семьей проживал в доме, расположенном напротив их дома. Она не может утверждать, что ФИО16 громко слушал музыку. Микрорайон, где они проживают, очень шумный, на площадке между домами часто собираются компании.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Показания допрошенных по делу потерпевших, свидетелей существенных противоречий не содержат, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого со стороны данных лиц, в ходе судебного следствия не установлено. Вышеуказанные потерпевшие и свидетели дали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Показания свидетеля ФИО3 №1 о том, что с протоколом ее допроса на предварительном следствии она не знакомилась, подписала, не прочитав его, суд считает несостоятельными.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО19 пояснила, что работала в составе следственной группы по расследованию уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ. Она допрашивала ФИО3 №1 в качестве свидетеля. Показания свидетель ФИО3 №1 давала добровольно. Никакого воздействия на нее не оказывалась. После ознакомления с протоколом допроса указанный свидетель ознакомилась с его содержанием, поставила подписи, удостоверив правильность изложенного в протоколе; замечаний и дополнений не имела. Содержание протокола допроса соответствовало изложенному в произвольной форме свидетелем ФИО3 №1

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО19 у суда не имеется, поскольку она не заинтересована в исходе дела, тогда как свидетель ФИО21 имела основания дать в судебном заседании показания, улучшающие положение подсудимого, поскольку он приходится ей мужем.

Исходя из смысла закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного на убийство следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Об умысле ФИО1 на убийство, т.е. умышленное причинение смерти потерпевшего ФИО17 объективно свидетельствуют обстоятельства применения им насилия по отношению к потерпевшему: способ преступления, использование при этом газового пистолета, характер и механизм образования, локализация у потерпевшего телесных повреждений и причина наступления его смерти: <...>, и между причинением данных повреждений и наступлением смерти потерпевшего ФИО17 имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что действия подсудимого объективно были направлены на лишение жизни потерпевшего ФИО17

В момент инкриминируемого ФИО1 деяния он не находился в состоянии патологического или физиологического аффекта, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Показания свидетелей защиты не содержат юридически значимой информации, подлежащей доказыванию по настоящему уголовному делу: об отсутствии события преступления, о непричастности к нему ФИО1

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, стороной защиты не представлено.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

<...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, явка с повинной, отсутствие судимостей, состояние здоровья <...> наличие на иждивении престарелых близких родственников <...> положительные характеристики с места жительства от соседей и с места работы, наличие почетных грамот за активное участие в спортивной жизни, и за высокие показатели в производственном обучении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не может согласиться с доводами потерпевших и их представителей, которые в судебных прениях просили не учитывать явку ФИО1 с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ст.142 УПК РФ). Согласно п.2 ч.1 ст.140 УПК РФ явка с повинной признается поводом для возбуждения уголовного дела и соответственно поводом для начала предварительного расследования. Так как любой повод для возбуждения уголовного дела, исходя из содержания статей 140, 144 и некоторых других статей УПК РФ, одновременно является поводом для начала уголовного процесса, таковым должна быть и явка с повинной. Явка с повинной признается поводом к началу уголовного процесса, а это значит, что названное заявление должно быть первым источником, из которого компетентный возбуждать уголовные дела и производить предварительное расследование орган узнал о данном конкретном преступлении. Протокол явки с повинной - это уголовно-процессуальный документ (форма закрепления повода и основания для начала уголовного процесса), в котором фиксируется устное заявление о явке с повинной (содержащаяся в заявлении информация).

ФИО1 явился с повинной "."..г., и добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Уголовное дело возбуждено "."..г. по ст.105 ч.1 УК РФ по факту убийства, т.е. умышленного причинения смерти ФИО17, совершенного неизвестным лицом <...> Подсудимый ФИО1 добровольно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. У суда нет оснований не учитывать явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд не может согласиться с доводами потерпевших и их представителей, которые в судебных прениях просили учесть в качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимого в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных, подтверждающих факт нахождения ФИО1 в таком состоянии на момент совершения преступления, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено; его медицинское освидетельствование на предмет нахождения в таком состоянии не проводилось.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы; оснований для применения при назначении наказания требований ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, стимулирования правопослушного поведения и предупреждения совершения новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую; кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО3 №13 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере <...>, вызванного гибелью близкого ей человека – гражданского мужа, а также требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <...>

Подсудимый иск ФИО3 №13 в части возмещения расходов по оплате услуг представителя признал в полном объеме; в части компенсации морального вреда признал в разумных пределах.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации ей морального вреда в размере <...>, вызванного гибелью близкого ей человека – сына.

Подсудимый иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда признал в разумных пределах.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, и принимая во внимание степень нравственных страданий потерпевшей ФИО3 №13, вызванных последствиями гибели близкого ей человека – гражданского мужа, суд находит требования истца о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме: в размере <...>. В полном объеме подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО3 №13 расходы по оплате услуг представителя: в размере <...>, что подтверждено квитанцией. Обоснованность затрат на юридическую помощь подтверждается фактическим объемом материалов уголовного дела, количеством судебных заседаний по уголовному делу, тяжестью инкриминированного деяния и сложностью уголовного дела, в связи с чем сумма, заявленная к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, адекватна предоставленным юридическим услугам.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, и принимая во внимание степень нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, вызванных последствиями гибели близкого ей человека – сына, суд находит требования истца о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично: в размере <...>. В удовлетворении оставшейся части требований о компенсации морального вреда – следует отказать.

На основании постановления Центрального районного суда г.Волгограда от "."..г. наложен арест на имущество ФИО1 - <...> в корпусе серого цвета и <...> в корпусе бело-розового цвета.

На основании постановления Центрального районного суда г.Волгограда от "."..г. наложен арест на имущество ФИО1 - автомобиль <...>

Поскольку исковые требования потерпевших разрешены в порядке уголовного судопроизводства, соответственно, вышеуказанные обеспечительные меры подлежат сохранению до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде <...> – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с "."..г. по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №13 <...> в счет компенсации морального вреда и <...> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <...> в счет компенсации морального вреда, отказав в удовлетворении оставшейся части иска.

Сохранить меры, принятые в обеспечение гражданских исков по постановлению Центрального районного суда г.Волгограда от "."..г., на основании которого наложен арест на имущество ФИО1 - <...>, и по постановлению Центрального районного суда г.Волгограда от "."..г., на основании которого наложен арест на имущество ФИО1 - <...> - до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

Вещественные доказательства: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.