Решение № 2-1689/2020 2-1689/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1689/2020

Гражданское дело № 2-1689/20 публиковать

УИД 118RS0002-01-2020-000968-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ТИА о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что <дата>. между ПАО Сбербанк (далее «Кредитор») и ТИА (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 98 000 рублей на срок по <дата>, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее- УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. <дата> ответчик ТИА обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. В указанном заявлении от <дата> ответчик просил выдать банковскую карту VISA CLASSIC «БЕСКОНТАКТНАЯ». Ответчику ТИА <дата> была выдана банковская карта со счетом №. <дата> в заявлении на получение карты ответчик просил подключить номер телефона № к услуге Мобильный банк. <дата> ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». <дата> 02:54:58 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. <дата> в 06:32:51 ч. поступило сообщение о подтверждении заявки на кредит. <дата> в 06:58:24ч. поступило сообщение об одобрении заявки. Согласно выписке из журнала в системе «Мобильный банк» <дата> в 07:01:56 ч. заемщику поступило сообщение об отображении условий по кредиту, где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита <дата> в 14.46.01 ч. в сумме 98 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от <дата> задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на <дата> составляет 129 577,38 руб. <дата> кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просил с учетом уточнения требований:

-Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ТИА

- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТИА задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 129 577,38 руб., в том числе основной долг 93 428,93 руб., проценты в размере 34 723,76 руб., неустойка в размере 1 424,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 791,55 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

<дата> ТИА обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, на основании которого ей была выдана банковская карта с номером счета №.

<дата> между ТИА и ПАО Сбербанк был заключен и кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», на основании на которого банк предоставил ТИА кредит в размере 98 000 рублей под 19,9% годовых, на срок по <дата> путем зачисления на банковскую карту с номером счета №.

Кредитный договор подписан в электронном виде (ID № <дата> в 00:00:00), со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

Обязательство по предоставлению ТИА кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором на расчетный счет ответчика № поступили кредитные средства в размере 98 000 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 548,34 руб. в платежную дату- 6 число месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от <дата>, в соответствии с которым ответчику предложено расторгнуть кредитный договор, возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее <дата>.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, отзыва ответчика на иск, материалов дела.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований либо возражений.

В судебном заседании установлен факт заключения между сторонами кредитного договора, а также то, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере суммы основного долга 93428,93 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 34723,76 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1424,69 рублей. Неустойка в указанном размере рассчитана истцом по предусмотренной п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита ставке по ставке 20,0 % годовых.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленный договором размер неустойки соответствует требованиям Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Исходя из соотношения суммы просроченного обязательства и суммы взыскиваемой судом неустойки, периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1 424,69 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые повлекли для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора: полученный кредит должен был гаситься ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, однако, ответчик допускал многочисленные просрочки в погашение кредита.

Факт соблюдения истцом положений ч.2 ст. 452 ГК РФ о порядке заявления требования о расторжении договора нашел свое подтверждение в судебном заседании (требование от <дата>) и не оспаривался ответчиком.

В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 791,55 руб. Учитывая, что требования истца суд признал обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов должна быть взыскана сумма в размере 9 791,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ТИА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ТИА.

Взыскать с ТИА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 129 577,38 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 93 428,93 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 34 723,76 руб.;

- неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов – 1 424,69 руб.

Взыскать с ТИА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 791,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - С.И. Арсагова