Решение № 2-727/2017 2-727/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2-727/2017




Дело №2-727-2017

Поступило в суд 17.01.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:


Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1, <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2, <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО, <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1, нарушивший п. 10.1. ПДД РФ. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 в момент ДТП при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н №, использовал его в период, не предусмотренный полисом ОСАГО. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в № часов, период использования автомобиля по полису ОСАГО № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако, данный полис был выдан ДД.ММ.ГГГГ. в №, то есть после произошедшего ДТП. В результате указанного ДТП, транспортному средству <данные изъяты> г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составила № рублей, также потерпевший понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере № рублей, на основании экспертного заключения <данные изъяты> На основании заявления о страховой выплате ФИО, после предоставления всех необходимых документов, в соответствии со статьей 12,13 Закона «Об ОСАГО» была произведена выплата страхового возмещения в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца № рублей- сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей, расходы понесенные потерпевшим по проведению независимой экспертизы в размере № рублей; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002г страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период договора обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1, <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО, <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО В момент ДТП, ответственность водителя ФИО1 была застрахована по полису ЕЕЕ № СПАО «РЕСО-Гарантия». (л.д. 8-9)

Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1, нарушивший п. 10.1. ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела.

Из материалов дела следует, что ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО, застрахована в <данные изъяты> ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № ФИО1, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения за ущерб, полис № в размере № руб. ФИО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7, 50)

Согласно п.п. б п.6 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно страховому полису ОСАГО серии № следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с №. ДД.ММ.ГГГГ по №. ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства <данные изъяты>, г/н № в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В особых отметках указано, что полис выдан взамен полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с выдачей нового государственного регистрационного знака, заменой ФИО1 водительского удостоверения. (л.д. 16).

Из письменных объяснений представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» следует, что страховой полис № был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ. как ошибочный, и не выдавался на руки ответчику, в этот же день, поскольку бланк уже был использован и испорчен, выдавался страховой полис ЕЕЕ № взамен предыдущего. (л.д. 167)

Согласно информации, предоставленной заместителем начальника МОТН и РАМТС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г/н № зарегистрирован на имя ФИО1. По настоящее время автомобиль состоит на регистрационном учете, регистрационный номер с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ. не менялся. (л.д. 187-189)

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п. 13). При этом, выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (п. 15).

Согласно договору страхования, подтвержденному страховым полисом ОСАГО № договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, сторонами установлен период действия договора и его использования- в течение двух периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, договором предусмотрен, в том числе день ДД.ММ.ГГГГ - как день начала второго периода действия договора и использования транспортного средства. По общему правилу срок действия и начало течения права договора страхования начинается ДД.ММ.ГГГГ в № часов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДТП произошло в № час.ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования и периода использования транспортного средства.

Законных оснований для применения к ФИО1 гражданско-правовых последствий, предусмотренных ст. 14 ч.1 п. «е» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ходе судебного разбирательства не установлено.

Довод представителя истца о том, что в связи с изменением государственного регистрационного знака и водительского удостоверения, ФИО1 получил страховой полис позже, чем произошло ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ в № час., доказательствами, в том числе предоставленным судом страховым полисом № не подтвержден. Доказательств того, что действие полиса ДД.ММ.ГГГГ началось не с № час. истцом не представлено, таких сведений полис не содержит, следовательно стороны договорились о начале действия периода управления с № час, иное представителем истца не доказано.

В подтверждение своих исковых требований представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана квитанция об оплате страховой премии на сумму № рублей по страховому полису №, в квитанции указаны дата и время ее печати, а именно ДД.ММ.ГГГГ №, в данных квитанциях время указано московское время, поскольку головной офис СПАО «РЕСО-Гарантия» находится в <адрес>, также и по выписке из ЕГРЮЛ, соответственно все платежи и страховые полисы проходят по московскому времени. Разница во времени составляет + № часа. Соответственно, в <адрес> в момент получения страховой премии было ДД.ММ.ГГГГ. № то есть после ДТП. Также на их экземпляре страхового полиса №, подписанного страхователем указана дата и время печати ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 167-168). По мнению представителя истца следует, что срок действия договора страхования и период использования транспортного средства, указанные в договоре страхования и подтвержденные страховым полисом, могут трактоваться в зависимости от времени выдачи квитанции при обращении страхователя в страховую компанию с заявлением о внесении изменений в полис, что противоречит закону и фактическим обстоятельствам, поскольку страховой полис не содержит сведений о периоде его действия не с № час, а с какого- либо другого времени- после № час. Истцом не представлено доказательств того, что испорченный страховой полис ЕЕЕ № был также выдан после № час, при этом как в испорченном бланке ЕЕЕ № так и бланке действующего на тот момент договора ЕЕЕ № следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, с началом периода действия с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, указанные истцом обстоятельства не нашли своего подтверждения в суде, страховое возмещение выплачено по заключенному между сторонами договору страхования, ответчик ФИО1 использовал автомобиль в период действия указанного договора. Оснований для взыскания в порядке регресса с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере № рублей, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, требование о взыскании с ответчика госпошлины не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Отказать истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска, заявленного к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-727-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 мая 2017 года.

На дату 19 мая 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь:



Суд:

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

СПАО "РЕСО-Гарантия" (подробнее)

Судьи дела:

Кучерявая Наталья Юльевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ