Решение № 2-В284/2019 2-В284/2019~М-В259/2019 М-В259/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-В284/2019

Дело №2-в284/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Боевой В.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. В. Хава гражданское дело № 2-в284/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 02.04.2017 ответчик взяла у него в долг деньги в сумме 15 000,00 рублей под 15% в месяц сроком на 3 месяца и 13.04.2019 еще 5 000,00 рублей на тех же условиях. До настоящего времени долг не вернула, проценты не выплатила. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа, с учетом процентов, в сумме 110 000,00 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3 400,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, но суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Данная позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Судом установлено, что между сторонами по настоящему делу 02.04.2017 был заключен договор займа, согласно которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 15 000,00 рублей на срок 3 месяца под 15% в месяц, а в последствии 13.04.2017 еще 5 000,00 рублей на тех же условиях, что подтверждается распиской (л.д. 8). В данной расписке также указано, что в случае несвоевременной уплаты долга, размер процентов сохраняется до полного расчета.

Поскольку истцом представлен в суд подлинник расписки, а ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, суд считает, что последняя не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга.

В связи с чем, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом условий договора займа об уплате процентов предусмотренных договором до фактического возврата суммы займа, суд считает, что требования истца об уплате процентов за период с апреля 2017 по октябрь 2019 являются обоснованными и соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. 7), который является арифметически правильным и проведен судом.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 3 400,00 рублей (л.д.1а).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 2 и 13 апреля 2017, с учетом процентов, предусмотренных данным договором, в сумме 110 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело №2-в284/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

11 декабря 2019 Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Боевой В.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. В. Хава гражданское дело № 2-в284/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 2 и 13 апреля 2017, с учетом процентов, предусмотренных данным договором, в сумме 110 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: