Приговор № 1-20/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-20/2021

Дело № 1-20/2021

УИД 22RS0032-01-2021-000046-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 04 марта 2021 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В., Дмитренко В.В.,

с участием прокурора Зацепина Е.В.,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, инвалида третьей группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 14.12.2020 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

- 14.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:40 часов до 22:50 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне <адрес> в <адрес>, где в ходе ссоры с находившейся там же ФИО2 №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО2 №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, находясь в указанном выше месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью и желая этого, руками схватил ФИО2 №1 за волосы и повалил последнюю на стол, после чего стащил её за волосы на пол. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения в указанном выше месте, в указанное выше время, сел сверху на лежащую на полу ФИО2 №1 в район живота и кулаком руки нанес не менее 5 ударов в область головы и рук ФИО2 №1, которая закрывала голову от данных ударов руками. Затем, в вышеуказанное время, ФИО1 поднялся на ноги, и нанес лежащей на левом боку ФИО2 №1 не менее трех ударов ногой в область спины, далее ФИО1 схватил рукой и стал удерживать ФИО2 №1 за шею.

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО2 №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

1. Тупой травмы грудной клетки в виде перелома 5,6-го ребер справа по задней подмышечной линии со смешением отломков, подкожной эмфиземы (скопления воздуха в мягких тканях) в проекции переломов, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) малого объема (заключение рентгенолога по рентгенограммам ребер справа ID2638-9 от ДД.ММ.ГГГГ), кровоподтека по задней поверхности грудной клетки в проекции нижнего угла правой лопатки, которая образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) (в том числе рукой, ногой стороннего человека и т.д.), причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью.

2. Тупой травмы левой верхней конечности в виде закрытого субкапитального перелома 2-й пястной кости кисти (заключение рентгенолога по рентгенограммам левой кисти ID 3569 от ДД.ММ.ГГГГ), кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, по задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, по задней поверхности плеча на всем протяжении (по 1), которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (в том числе рукой, ногой стороннего человека и т.д.), причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель.

3. Кровоподтеков в лобной области справа, в области правого глаза с переходом на правую скуловую область, в левой надбровной области с ссадиной, в левой скуловой области, в области правой ушной раковины, по передней поверхности шеи в верхней трети, в проекции правой ключицы на тыльной поверхности правой кисти (1), ссадины на локтевой поверхности правого предплечья, в средней трети, по задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (по 1), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (в том числе рукой, ногой стороннего человека и т.д.), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что с ФИО2 №1 он проживал с 2005 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с супругой ФИО2 №1 и детьми ФИО13 Анастасией и Свидетель №1, его сына ФИО13 Максима дома не было. Около 22:00 часов он совместно с ФИО2 №1 начали распивать спиртные напитки, а именно бутылку водки объемом 0,5 литра. Около 22:40 часов, когда спиртное закончилось он стал спрашивать у супруги, куда она дела деньги, которые взяла у него без разрешения, на что она ему пояснила, что денег она у него не брала, также сказала, что ему нужно прекращать пить, так как он уже не помнит, куда он тратит деньги. Ее ответ его очень разозлил и он подошел к ней на расстоянии 1,5 метров и начал говорить ей в лицо, чтобы она замолчала и не указывала ему, что делать, а он как пил, так и будет пить, ФИО2 №1 в это время находилась у кухонного стола, а он у печки в кухне. ФИО2 №1 продолжала ему говорить, чтобы он перестал пить и шел ложиться спать, что разозлило его еще больше, он сделал шаг в ее сторону при этом она стояла к нему спиной, он схватил ее за волосы левой рукой потянул ее назад, и она легла на кухонный стол спиной, при этом ничем не ударялась, он стал говорить ей, чтобы она прекратила перечить ему, при этом он ее удерживал за волосы, не давая ей встать, при этом он не бил ФИО2 №1 и угроз убийством не высказывал, только оскорблял словесно. После чего он стянул ее за волосы со стола, повалил ее на пол, при этом она ничем не ударялась и о какие-либо выступающие предметы также не ударялась, после чего он сел ей на живот и стал наносить ей удары в область головы, лица, он нанес ей не менее 5 ударов кулаком левой руки, при этом ФИО2 №1 пыталась закрывать голову и лицо руками, но он наносил удары, как по лицу, так и по рукам кулаком, после чего он встал с нее, она при этом, повернулась на левый бок и он стал наносить ей удары по спине ногами, ударов нанес не менее трех. После чего он нагнулся и взял ее левой рукой за шею и стал удерживать ее за шею. После чего он разозлился на нее, решил ее напугать, чтобы она ему не перечила, для этого, отпустил ее и взял с кухонного стола в левую руку нож, лезвием в ее сторону и начал размахивать ножом перед ее лицом, нож был на расстоянии 30 сантиметров от ее лица, при этом он сказал ей, что сейчас убьет ее, она в тот момент лежала на спине. В этот момент она испугалась и стала звать свою дочь Свидетель №1 и говорить ей, чтобы она вызвала полицию. Дочери в это время находились в зале. После чего Свидетель №1 зашла в кухню с телефоном и увидела, что ФИО2 №1 лежит на полу, а он стоит возле нее с ножом в руках, Свидетель №1 сразу же вызвала полицию. Время было около 22:50 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого он успокоился, откинул нож в сторону печки и пошел в спальню, лег спать. Убивать супругу он не собирался, а хотел ее напугать, так как она его очень сильно разозлила. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые стали проводить по данному поводу разбирательство, был изъят указанный кухонный нож. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После скандала он ушел из дома, и до настоящего времени с супругой не проживает (л.д.92-94).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место, способ и при каких обстоятельствах причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 №1 (л.д.96-101).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1, пояснив суду, что подсудимый ФИО1 приходится ей мужем, воспользовавшись своим правом по ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний потерпевшей ФИО2 №1 были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом ФИО1 и детьми ФИО3 и Свидетель №1 находились дома по <адрес> в <адрес>. ФИО9 дома не находился он ушел гулять на улицу. Около 22:40 часов они совместно с ФИО1 начали распивать спиртное, а именно одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Она выпила с супругом ФИО1 три стопки водки больше пить не стала. Около 22:40 часов, когда супруг допил бутылку водки он стал спрашивать у нее, куда она дела деньги, на что она ему пояснила, что денег она у него не брала, про какие именно деньги ФИО1 у нее спрашивал он ей не пояснял, она ему сказала, что ему нужно прекращать пить, так как он уже не помнит, куда он девает деньги. Ее ответ разозлил ФИО1 и он подошел к ней на расстоянии 1,5 метров и начал кричать ей в лицо, оскорблять нецензурной бранью и при этом размахивать руками и говорить, чтобы она заткнулась, а он как употреблял спиртное, так и будет употреблять, она в это время находилась у кухонного стола. Она стала говорить ФИО1, чтобы он успокоился и перестал кричать и шел ложиться спать, ее слова разозлили ФИО1 еще больше он сделал шаг в ее сторону при этом она стояла к нему спиной он схватил ее за волосы левой рукой потянул ее назад, и она легла на кухонный стол спиной. Когда ФИО1 повалил ее на стол, она о какие-либо предметы не ударялась. ФИО1 стал предъявлять ей претензии, что она ранее его оскорбляла, но она его не оскорбляла, при этом он удерживал ее за волосы, не давая ей встать, в ответ она его не била и не оскорбляла, а пыталась успокоить его словесно. Противоправных действий в отношении ФИО1 не принимала. ФИО1 при этом, когда она лежала на столе, держал ее за волосы, не бил ее, угроз в ее адрес не высказывал и не душил ее. После чего ФИО1 повалил ее со стола на пол, а именно потянул за волосы в бок и на упала со стола на ягодицы. Когда ФИО1 повалил ее со стола на пол, она о какие-либо выступающие предметы не ударялась и физической боли в области туловища либо головы не чувствовала. После чего ФИО1 сел ей на живот и стал наносить ей удары кулаком левой рукив область головы и лица, она закрывала лицо, и голову руками ФИО1 нанес ей не менее 5 ударов. От нанесенных ударов она почувствовала сильную физическую боль в области головы, лица, и левой руки а именно кисти. После чего ФИО1 встал с нее, она при этом повернулась на левый бок и ФИО1 стал наносить ей удары по спине ногами ФИО1 нанес ей не менее 3 ударов. От нанесенных ударов она почувствовала сильную физическую боль в области спины. Когда ФИО1 наносил ей удары ногами по спине, она пыталась закрываться руками. После того как ФИО1 перестал ее бить ногами по спине он нагнулся и взял ее левой рукой за шею и стал удерживать ее за шею, при этом оскорблял ее и кричал в ее адрес нецензурную брань, она ему ничего не отвечала, а лишь пыталась убрать его руку от шеи. После чего ФИО1 отпустил ее и взял с кухонного стола в левую руку нож, лезвием в ее сторону и начал размахивать ножом перед ее лицом, нож был на расстоянии 30 сантиметров от ее лица, при этом стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, говоря, что он сейчас убьёт ее, в этот момент она продолжала лежать на полу повернувшись на спину, так как была напугана словами ФИО1 встать не могла, так как боялась агрессии и неадекватного поведения супруга. Угрозу убийством, которую высказал ФИО1 в ее адрес она восприняла реально, и думала, что он ее в тот момент может действительно убить или причинить ее здоровью тяжкий вред. Все события происходили на кухне дома. Испугавшись за свою жизнь и здоровье она стала кричать своей дочери Свидетель №1, чтобы она вызывала полицию. Дочери в это время находились в зале. После чего Свидетель №1 вошла в кухню с телефоном и увидела, что она лежит на полу, а ФИО1 стоит возле нее с ножом в руках, Свидетель №1 сразу же вызвала сотрудников полиции. ФИО1 в это время откинул нож в сторону печки, пошел в спальню и лег спать. Время было около 22:50 часов ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые стали проводить по данному поводу разбирательства, она написала заявление о привлечении ее супруга к уголовной ответственности за угрозу убийством в ее адрес и причинения ей телесных повреждений, сотрудниками полиции также был изъят нож которым, ФИО1 ей угрожал. После чего, сотрудники полиции доставили ее в КГБУЗ ЦБ «<адрес>», где она была осмотрена дежурным врачом. При этом госпитализация не понадобилась и она на ней не настаивала. После осмотра врача она ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она сотрудниками полиции была доставлена в <адрес> в межрайонное отделение КГБУЗ «АКБ СМЭ» для проведения судебно-медицинской экспертизы, где ее осмотрел врач. После того как они возвращалась из <адрес> межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ», по дороге у нее усилились боли в правом боку и она об этом сообщила сотрудникам полиции. По приезду в <адрес> сотрудники полиции сразу же завезли ее в КГБУЗ ЦБ «<адрес>», где ей был сделан рентген. Примиряться с ФИО1 она не желает, так как он не принес ей свои извинения (л.д.58-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - дочери потерпевшей ФИО2 №1, данными в судебном заседании,согласно которым, в октябре 2020 года, в вечернее время она пришла домой, по <адрес> в <адрес> и увидела, что между ФИО10 и ее матерью сидевшими на кухне и употреблявшими спиртные напитки, происходит конфликт. Пошла в зальную комнату успокаивать младшую сестру, которая сильно плакала. Услышала крики, зайдя на кухню, увидела, что ее мать лежит на столе и ФИО1 ее душит, потом он ее (ФИО2 №1) уронил на пол, она лежала на спине и ФИО1 бил ее по животу, по ребрам. После того, как все закончилось, ее мать держалась за ребра, и у нее было затрудненное дыхание.

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО2 №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ душил ее, избивал и угрожал ножом (л.д.9);

- извещением поступившем из «ЦБ <адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступила ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сочетанной травмой, ДД.ММ.ГГГГ избита мужем(л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрено и установлено место совершения преступления - кухонная комната <адрес> в <адрес> (л.д.63-68);

- заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54), а также заключением судебной медицинской экспертизы № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены повреждения в виде:

1. Тупой травмы грудной клетки в виде перелома 5,6-го ребер справа по задней подмышечной линии со смешением отломков, подкожной эмфиземы (скопления воздуха в мягких тканях) в проекции переломов, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) малого объема (заключение рентгенолога по рентгенограммам ребер справа ID2638-9 от 15.10.20 г.), кровоподтека по задней поверхности грудной клетки в проекции нижнего угла правой лопатки, которая образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) (в том числе рукой, ногой стороннего человека и т.д.), причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью. По признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Возможность ее образования при падении на плоскость, в том числе при придании ускорения посторонним человеком, исключена. Возможность ее образования при падении в результате придания ускорения посторонним человеком и ударе о твердый (выступающий) предмет не исключена.

2. Тупой травмы левой верхней конечности в виде закрытого субкапитального перелома 2-й пястной кости кисти (заключение рентгенолога по рентгенограммам левой кисти ID 3569 от 15.10.20 г.), кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, по задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, по задней поверхности плеча на всем протяжении (по 1), которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (в том числе рукой, ногой стороннего человека и т.д.), причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Возможность ее образования при падении на плоскость, в том числе при придании ускорения посторонним человеком, исключена. Возможность ее образования при падении в результате придания ускорения посторонним человеком и ударе о твердый (выступающий) предмет исключена.

3. Кровоподтеков в лобной области справа, в области правого глаза с переходом на правую скуловую область, в левой надбровной области с ссадиной, в левой скуловой области, в области правой ушной раковины, по передней поверхности шеи в верхней трети, в проекции правой ключицы на тыльной поверхности правой кисти (1), ссадины на локтевой поверхности правого предплечья, в средней трети, по задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (по 1), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (в том числе рукой, ногой стороннего человека и т.д.), вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Возможность их образования при падении на плоскость, в том числе при придании ускорения посторонним человеком, исключена. Возможность их образования при падении в результате придания ускорения посторонним человеком и ударе о твердый (выступающий) предмет исключена.

Все вышеперечисленные повреждения могли образоваться, возможно, в срок 13.10.2020 указанный в постановлении, что подтверждается цветом кровоподтеков (сине-фиолетовый с зеленоватым оттенком), состоянием поверхности ссадин (л.д.116-117).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей подтверждена выводами судебно-медицинской экспертизы, указанными выше.

Суд полагает, что подсудимый в момент нанесения потерпевшей телесных повреждений не находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку со стороны потерпевшей не было общественно-опасного посягательства, дающего ФИО1 право на необходимую оборону.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, оконченного, личность виновного, который характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от 14.12.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю. Шелков