Решение № 2-195/2025 2-195/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-195/2025

Дело № 2-195/2025

УИД: 34RS0035-01-2025-000227-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня

Волгоградской области 17 декабря 2025 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, продолжительность которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144 059 руб. 26 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 1 474 777 руб. 49 коп., в том числе 698 944 руб. 65 коп. – просроченная ссудная задолженность; 130 332 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 480 руб. 89 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 руб. 45 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 257 руб. 22 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 427 руб. 52 коп. – неустойка на просроченные проценты, 30 000 руб. – неразрешенный овердрафт, 680 руб. 55 коп. – проценты по неразрешенному офердрафту, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 18 922 руб. 09 коп. – иные комиссии, 594 280 руб. 16 коп. – причитающиеся проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано ответчиком. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 474 777 руб. 49 коп., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 29 747 руб. 77 коп.

Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом посредством государственной электронной почтовой системы (адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений). По месту жительства, от получения направленной ей заказной почтовой корреспонденцией уклонилась, ввиду чего она возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ также позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз.

Согласно п<данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка составила 19,9% годовых, с возможным увеличением её, в случае невыполнение условий договора до <данные изъяты>%.

Из <данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что размер ежемесячного минимального обязательного платежа по кредиту составляет от 1 850 руб. 00 коп. до 34 417 руб. 97 коп. Дата оплаты – ежемесячно по 30 число каждого месяца.

В силу <данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

В силу <данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

Пунктом <данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на счет суммы кредита (части кредита) включительно <данные изъяты>

Пунктами <данные изъяты> Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

Пунктом <данные изъяты> Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Как видно из материалов дела, кредитный договор с ответчиком заключен посредством использования электронной подписи.

Предоставление ФИО1 кредита и пользование кредитной картой подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 474 777 руб. 49 коп., в том числе 698 944 руб. 65 коп. – просроченная ссудная задолженность; 130 332 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 480 руб. 89 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 руб. 45 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 257 руб. 22 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 427 руб. 52 коп. – неустойка на просроченные проценты, 30 000 руб. – неразрешенный овердрафт, 680 руб. 55 коп. – проценты по неразрешенному офердрафту, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 18 922 руб. 09 коп. – иные комиссии, 594 280 руб. 16 коп. – причитающиеся проценты <данные изъяты>

Размер задолженности рассчитан исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, с учетом сумм, внесенных во исполнение договора.

Произведенный истцом расчёт судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд берет его за основу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в вышеуказанном размере в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 29 747 руб. 77 коп. Таким образом, учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 474 777 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 747 рублей 77 копеек, а всего 1 504 525 (один миллион пятьсот четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Литвинов