Решение № 2-195/2025 2-4/2026 2-4/2026(2-195/2025;)~М-189/2025 М-189/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-195/2025

Дело № 2-4/2026 (2-195/2025)

УИД 34RS0020-01-2025-000286-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Преображенская «20» января 2026 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаровской М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Дубровского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, оставшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде 1/417 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу по вопросу принятия наследства, истец получила разъяснения об отказе в выдаче свидетельства в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства. Ссылаясь на то обстоятельство, что истец является единственным наследником к имуществу умершего, после смерти наследодателя ею совершены действия, указывающие на фактическое принятие наследства, ФИО4 просит суд: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - признать за ФИО4 право собственности на 1/417 земельную долю, площадью 16,5 га, с качественной оценкой 1412 баллогектара, находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенном на территории <адрес>, ранее АО <данные изъяты>

Определениями суда, занесенными в протоколы предварительных судебных заседаний от 19 ноября 2025 года (том 1, л.д. 105-106), от 02 декабря 2025 года (том 1, л.д. 150), от 24 декабря 2025 года (том 1, л.д. 193-195), ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Дубровского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, Костенко (ФИО18

Истец ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ФИО1, которому доверила представление своих интересов.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что ФИО4 принимала участие в похоронах своего отца ФИО19 после чего совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно забрала из дома наследодателя холодильник, стиральную машину, иные вещи и домашнюю утварь.

Ответчик ТУ Росимущества в Волгоградской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Руководитель управления ФИО11 направил в адрес суда письменный отзыв (том 1, л.д. 164-166), в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в части требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области, и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третьи лица – представители Управления Росреестра по Волгоградской области, администрации Дубровского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, а также ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель Управления Росреестра по Волгоградской области направил в суд письменные объяснения (том 1, л.д. 115-116, 152), в которых указал, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости – земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>. Сведений о государственной регистрации права на указанный земельный участок наследодателя в ЕГРН не содержится. В ходатайствах (том 1, л.д. 176-177, 189, 213-214) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Глава администрации Дубровского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области направил в суд заявления (том 1, л.д. 40, 199), в которых просит рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что признаёт их.

ФИО5, ФИО6, ФИО7 причин уважительности своей неявки в суд не представили, представителей в суд не направили.

Учитывая мнение представителя истца, а также положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, возражений на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3 (л.д. 48).

При жизни ФИО3 на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № (л.д. 10-13), принадлежала земельная доля, площадью 16,5 га, с качественной оценкой 1412 баллогектара, в земельном участке сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся сведения об объекте недвижимости – земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Сведений о государственной регистрации права на указанный земельный участок наследодателя ФИО3 в ЕГРН не содержится.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (л.д. 156-161), сведениями Управления Росреестра по Волгоградской области (л.д. 115-116).

Кроме этого, при жизни ФИО3 являлся собственником жилого дома, общей площадью 21.40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 56, 57-58, 59).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО3 (л.д. 47-60), единственным наследником, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является полнородный брат наследодателя – ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 60).

По сведениям отдела ЗАГС администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-122), в архиве отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу последнего, согласно реестру наследственных дел (л.д. 118-119), не заводилось.

Из текста искового заявления следует, что истец ФИО4 обращалась к нотариусу Киквидзенского района Волгоградской области по вопросу принятия наследства после смерти отца – ФИО3, но получила лишь устные разъяснения о пропуске ею установленного законом срока принятия наследства.

Инициируя подачу настоящего искового заявления, истец ФИО4 ссылается на то, что после смерти её отца других наследников ни по закону, ни по завещанию к имуществу наследодателя не имеется, только она фактически приняла наследство, завладев вещами, домашней утварью своего отца, и все его движимое и недвижимое имущество перешло в её владение и пользование.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом и её представителем в судебном заседании не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, отвечающих требованиям относимости и допустимости, по фактическому принятию ФИО4 причитающегося ей наследства, поскольку бремя содержания наследственного имущества истец не несла, мер по сохранности недвижимого имущества не предпринимала, обработку земельного участка не осуществляла, налоги не уплачивала.

Из пояснений, данных представителем истца в предварительном судебном заседании, следует, что истец постоянно проживает в Волгограде, а спорное наследственное имущество (земельный пай) находится в Киквидзенском районе, то есть на значительном удалении от её места жительства, и под присмотром иных лиц.

Доводы представителя истца о том, что после похорон своего отца истец ФИО4 забрала себе из его дома холодильник, стиральную машину, иные вещи и домашнюю утварь, представляются суду неубедительными.

Изложенные представителем сведения были получены им от самой истицы, имеют не конкретизированный характер и не подтверждены какими-либо иными объективными данными.

При этом суд считает, что не отрицание того факта, что ФИО4 имела возможность и могла взять себе что-то из вещей наследодателя, с достоверностью об этом не свидетельствует, а надлежащих доказательств этому, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Не имеется в материалах дела, не представлено суду таковых в судебном заседании и доказательств того, что перечисленное в исковом заявлении имущество (все движимое и недвижимое) после смерти ФИО4 было сохранено именно истцом, с целью принятия наследства и в установленный для этого законом срок.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено на основании заявления ФИО8, и которому нотариусом впоследствии было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник может принять наследство и по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, если остальные наследники, ранее получившие свидетельства о праве на наследство, дадут на это свое согласие в письменной форме либо в присутствии нотариуса либо путем предъявления нотариусу согласия в письменной форме, в котором подписи наследников засвидетельствованы в порядке абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ. На основании такого письменного согласия нотариус выносит постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и выдает новое свидетельство. Данное постановление нотариуса является основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации, если на основании ранее выданного свидетельства уже была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

Если наследник, принявший наследство и ранее получивший свидетельство о праве на наследство, не дает письменное согласие, указанное в п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, в таком случае, между наследниками возникает спор о праве на наследство, который может быть разрешен путем обращения заинтересованного лица в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования (ст. ст. 131 ГПК РФ, ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 8, ст. 218 ГК РФ).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам даны разъяснения о том, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 41 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влекут за собой такое признание; поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств; в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному требованию, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).

Доводы стороны истца о том, что ФИО4 юридически неграмотна и узнала о наличии наследственного имущества в виде спорной земельной доли незадолго до обращения в суд с настоящим иском, суд отвергает как несостоятельные.

Истица, зная о претензиях дяди на наследственное имущество, добровольно выбрала способ защиты своих прав, обратилась в суд с настоящим иском лишь после истечения 15 лет со дня открытия наследства и после смерти других наследников, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных исковых требований.

Таким образом, поскольку истец в дом наследодателя после смерти своего отца не вселялась, и в нем постоянно не проживала, иных действий по фактическому принятию наследства в установленные законом сроки не совершала, к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, суд приходит к выводу о недоказанности истцом ФИО4 факта принятия ею наследства после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах и учитывая, что истцом не представлено доказательств совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок, не имеется правовых оснований как для установления имеющего юридическое значение факта принятия ФИО4 наследства, так и для признания за ней права собственности на 1/417 земельную долю, площадью 16,5 га, с качественной оценкой 1412 баллогектара, находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 ФИО24 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество, – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Судья С.А. Денисов.