Решение № 2-6106/2025 2-6106/2025~М-3995/2025 М-3995/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-6106/2025

Дело № 2-6106/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-007203-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

07 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием помощника прокурора города Вологды Дементьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что истец и ее несовершеннолетние сыновья ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО4 В добровольном порядке ответчик освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказывается. Ссылаясь на нарушение прав истца, с учётом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, действует через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 измененные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик снялся с регистрационного учета, вещей в спорной квартире его нет. Просил удовлетворить исковые требования в измененной редакции.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, действует через представителя, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта, в настоящее время зарегистрирован по другому адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России «Вологда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением помощника прокурора г. Вологды, полагавшего исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 ЖК РФ для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 на праве общей долевой собственности с 18.09.2024 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.05.2025 №.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, ФИО4 и ФИО3 расторгли брак 26.07.2022, о чём составлена запись акта №.

Из искового заявления следует, что ответчик родственником либо членом семьи истца не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

При этом, согласно регистрационного досье, ФИО4 с 07.06.2025 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений представителя ответчика, и не оспаривается представителем истца, вещей ФИО4 в спорном жилом помещении нет.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника по смыслу статьи 31 ЖК РФ не является, совместно с истцом не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении прекращена до окончания рассмотрения дела по существу, вещей ответчика в спорном помещении нет, квартира приобретена истцом после расторжения брака с ответчиком, собственником которой ответчик не является, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учёта оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

подпись

Т.А. Вершинина

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025 г.