Постановление № 5-277/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 5-277/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шадринск Курганской области 21 декабря 2023 года

ул. Луначарского, 10

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шибаева Марина Борисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

10.07.2023 около 16 часов 56 минут в районе дома № по ул. Шишкина в г. Шадринске Курганской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ..., под управлением И.М.В, В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ..., И.М.В, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном административном правонарушении полностью признала, просила не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в школу, моральный и материальный вред загладила.

Потерпевший И.М.В, на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в протоколе указал, что моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.5 ПДД РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

На основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, нарушила правила расположения на проезжей части, осуществляя поворот налево, не заняла крайнее левое положение.

В результате нарушения ФИО1 требований п. 8.5 ПДД РФ произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением И.М.В,. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, И.М.В, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его личными признательными объяснениями (л.д. ...), объяснениями второго участника ДТП И.М.В, (л.д. ...), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ...), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. ...), сведениями о ДТП (л.д. ...).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.07.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 11.10.2023 у потерпевшего Ильина зафиксированы телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени, которое образовалось от действий твердого тупого предмета или при ударе о таковой, что возможно о выступающие части внутри салона легкового автомобиля в конкретном ДТП 10.07.2023, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. ...).

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены, копия протокола вручена.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится, с выводами эксперта заявитель ознакомлен в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений, о чем имеется его собственноручная подпись.

При этом, заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования п. 8.5 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21103, в результате чего водителю автомобиля ВАЗ 21103 И.М.В, был причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Событие и состав административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.

Указание в протоколе об административном правонарушении не того пункта ПДД РФ, нарушенного ФИО1, не свидетельствует об ухудшении положения привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку описанное в протоколе существо правонарушения соответствует диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отягчающих виновность обстоятельств, полагаю в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты:

ИНН <***>, КПП 450101001,

КБК 18811601121010001140,

ОКТМО 37705000, БИК 013735150,

Кор./счет № 40102810345370000037,

Счет № 03100643000000014300,

Банк получателя: Отделение Курган Банка России,

Получатель: УФК по Курганской области

(УМВД России по Курганской области, л/с <***>)

<...>

Дата регистрации юридического лица: 15.12.2002 г.

УИН 18810445230240009337

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья М.Б. Шибаева