Решение № 2-746/2018 2-746/2018~М-593/2018 М-593/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-746/2018

2-746/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Согомоновой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Мясниковский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: Ниссан Альмера г\н № под управлением ФИО4 и Хонда Аккорд г\н № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика была произведена страховая выплата в размере 54000,00 рублей по платежному поручению № 15253. АО «ГСК «Югория», воспользовавшись своим правом на проверку заявленных повреждений, направило в Ростовский экспертно-технический центр запрос на проведение транспортного-трасологического исследования. По результатам исследования было получено заключение эксперта-техника № ФЮ-06, согласно выводов которому, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на исследуемом автомобиле Хонда Аккорд г/н №, не могли быть образованы в заявленном происшествии. Таким образом, согласно заключению № ФЮ-06, заявленные ответчиком обстоятельства, при которых якобы были получены повреждения ТС, не соответствуют действительным, а, следовательно, факт наступления страхового случая, не подтвердился. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке вернуть денежные средства, полученные от АО «ГСК «Югория», до сегодняшнего дня денежные средства в страховую компанию не поступили. В связи с изложенным, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 54000,00 рублей. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком проигнорированы требования о возврате незаконно полученных денежных средств, истцом произведен расчет процентов на дату подачи искового заявления, размере которых составил 1317,09 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 1860,00 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 54000,00 рублей; проценты в размере 1317,09 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1860,00 рублей.

Впоследствии АО «ГСК «Югория» уточнило исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 54000,00 рублей; проценты в размере 1799,76 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1860,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 заявленные требования в уточненном виде поддержал, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: Ниссан Альмера г\н № под управлением ФИО4 и Хонда Аккорд г\н № под управлением ФИО1, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», согласно страховому полису серия ЕЕЕ № 0388595106 (л.д.16).

25.01.2017 года ответчик обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика была произведена страховая выплата в размере 54000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

АО «ГСК «Югория» направило в Ростовский экспертно-технический центр запрос на проведение транспортного-трасологического исследования. По результатам исследования было получено заключение эксперта-техника № ФЮ-06 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, повреждения автомобиля Хонда Аккорд г/н №, не могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявленном произошедшим на <адрес> в районе <адрес>.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Поскольку в данном случае АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 54000,00 рублей, при этом не имеется оснований освобождения от возврата неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, иск АО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований и в рамках заявленных периодов, что составляет 1799 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1860 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «ГСК «Югория»» сумму неосновательного обогащения в размере 54000 рублей 00 копеек, проценты в размере 1799 рублей 76 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1860 рублей 00 копеек, всего взыскать 57659 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2018 года.

Судья Килафян Ж.В.