Приговор № 1-55/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрьев - Польский 4 мая 2017 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Шебанкова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Д О Р О Ф Е Е В А Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения, не судимого, <данные изъяты>, проживающего по месту рождения - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление имело место в г.Юрьев-Польский Владимирской области при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2017 года около 18 часов 30 минут возле д.31 по ул.Луговая ФИО2 встретился с С.Р.Ю.. На просьбу последнего оказать содействие в приобретении наркотического средства - марихуаны для последующего употребления подсудимый, зная где таковой можно купить, согласился. Действуя в интересах С.Р.Ю., он взял у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей на покупку наркотика и в тот же вечер отправился к д.109 по ул.1 Мая. Там, оказывая содействие обратившемуся в незаконном приобретении наркотического средства, ФИО2, действуя незаконно, путем покупки приобрел у третьего лица на полученные деньги наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде не менее 6,65 гр.. Данное наркотическое средство подсудимый передал ожидавшему его в автомобиле возле д.72 по ул.1 Мая С.Р.Ю., который убрал наркотик в карман своей одежды и впоследствии хранил при себе до изъятия полицией.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 6,65 гр., образует значительный размер наркотических средств.

В ходе предварительного расследования ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Основания, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены.

Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО2, он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым суд, с учетом мотивированного изменения, внесенного в обвинение государственным обвинителем о необходимости исключения излишне вмененного подсудимому пособничества наряду с приобретением еще и в хранении наркотического средства, квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и месту работы в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины и наличие у него малолетних детей.

Поэтому, с учетом обстоятельств содеянного, вида и количества наркотика, весьма незначительно превышающего нижний предел значительного размера, установленного законом, суд находит возможным исправление ФИО2 при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом назначенного наказания и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Сони» следует оставить по принадлежности свидетелю С.Р.Ю.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО2 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в сумме 2 750 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Сони» - оставить С.Р.Ю..

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 года.