Решение № 2-1962/2024 2-1962/2024~М-1625/2024 М-1625/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1962/2024

УИД 26RS0030-01-2024-002237-06

Дело № 2-1962/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2024 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаговой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (ст. Ессентукская) в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Тиридатову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя Горшкова Е.А., обратилось в Предгорный районный суд с иском к Тиридатову Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 625/0055-0755994 от 10.05.2021 г. по состоянию на 25.04.2024 г. включительно в размере 878 425 рублей 11 копеек, из которых 761 317 рублей 50 копеек – основной долг, 109 989 рублей 17 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 366 рублей 04 копейки – пени по просроченным процентам, 4 752 рубля 40 копеек – пени по просроченным процентам; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 984 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.05.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и Тиридатов Г.В. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявлении и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Систему «ВТБ-Онлайн» а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810715594010003 в российских рублях.

10.05.2021 г. посредством системы «ВТБ-Онлайн» Банк и Тиридатов Г.В. заключили кредитный договор № 625/0055-0755994 на сумму 1 046 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,2 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 10.05.2021 г. денежные средства в размере 1 046 000 рублей были перечислены на текущий счет ответчика № 40817810715594010003.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 25.04.2024 г. включительно, общая сумма задолженности Тиридатова Г.В. по кредитному договору составила 878 425 рублей 11 копеек, из которых: 761 317 рублей 50 копеек – основной долг, 109 989 рублей 17 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 366 рублей 04 копейки – пени по просроченным процентам, 4 752 рубля 40 копеек – пени по просроченным процентам.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований истцом не приведено.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание не явился представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причин уважительности неявки суду не предоставил. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Тиридатов Г.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80101997514580, имеющийся в материалах дела, согласно которому извещение о слушании, направлено в адрес ответчика, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не обращался, об уважительности причин неявки суд заблаговременно в известность не поставил и доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.

Судебное извещение, адресованное ответчику, направлялось по адресу регистрации, указанному в материалах дела.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается – место где гражданин постоянно или временно зарегистрирован. Иными сведениями о регистрации ответчика, на территории РФ суд не располагает.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Так как ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не явился в судебное заседание, несмотря на принятые меры к его надлежащему уведомлению о слушании дела, не представил своих возражений по иску и доказательств в их обоснование, при таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие названных лиц (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 10.05.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Тиридатовым Г.В. заключен кредитный договор № 625/0055-0755994 на сумму 1 046 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,2% годовых.

Указанный договор заключен между сторонами посредством системы «ВТБ-онлайн» Банк.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Во исполнение заключенного договора, 10.05.2021 г. банк перечислил на счет Тиридатова Г.В. денежные средства в размере 1 046 000 рублей на счет № 40817810715594010003.

Согласно п. 2.2 Общих условий, заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата Кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 2.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.6 Общих условий, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 24 456 рублей 69 копеек, дата ежемесячного платежа – 10, число каждого календарного месяца, количество платежей - 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Общих условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что в ходе судебного заседания не оспорено. Однако, по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.

Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

По состоянию на 25.04.2024 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 942 491 рубль 07 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.04.2024 г. общая сумма задолженности Тиридатова Г.В. по кредитному договору составила 878 425 рублей 11 копеек, из которых: 761 317 рублей 50 копеек – основной долг, 109 989 рублей 17 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 366 рублей 04 копейки – пени по просроченным процентам, 4 752 рубля 40 копеек – пени по просроченным процентам.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и в условиях состязательности процесса не опровергнуты ответчиком.

Судом также установлено, что 24.02.2024 г. в адрес Тиридатова Г.В. банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого следует, что ему надлежит досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 19.04.2024 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договорные обязательства предусмотренные договором заёмщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований о взыскании с него основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Тиридатову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0055-0755994 от 10.05.2021 г. в размере 878 425 рублей 11 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банк ВТБ (ПАО) заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 984 рублей.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № 208941 от 22.05.2024 г.

Суд считает, что на основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 г., требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению в размере 11 984 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Тиридатову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тиридатова Г. В., <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0055-0755994 от 10.05.2021 г. по состоянию на 25.04.2024 г. включительно в размере 878 425 рублей 11 копеек, из которых 761 317 рублей 50 копеек – основной долг, 109 989 рублей 17 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 366 рублей 04 копейки – пени по просроченным процентам, 4 752 рубля 40 копеек – пени по просроченным процентам.

Взыскать с Тиридатова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 984 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кучерявый

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2024 года.