Приговор № 1-135/2021 1-937/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-135/2021

Копия Дело №1-135/2021

УИД: 16RS0050-01-2020-015669-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани ФИО2,

при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, без определенного места жительства и регистрации, судимого:

1) 10 июля 2018 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан с последующим изменением приговора постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 06 марта 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора дважды самовольно оставил избранное им место пребывания при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года, вступившим в законную силу 31 января 2020 года, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 06 марта 2020 года, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2018 года, с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

01 апреля 2020 года ФИО1, пребывающий по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Казани. Однако 03 апреля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Казани в связи со сменой места пребывания на адрес: <адрес>.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 28 мая 2020 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест для распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, рюмочные).

01 мая 2020 года ФИО1 сменил место пребывания на адрес: <адрес>.

Однако ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи поставленным на учет в ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Казани и предупрежденным об уголовной ответственности, умышленно, желая оставаться без контроля со стороны правоохранительных органов, с целью уклонения от административного надзора, не имея каких-либо уважительных причин, 15 июня 2020 года самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, без разрешения органа внутренних дел и отсутствовал там, при этом о перемене места пребывания в орган внутренних дел не сообщил, скрылся от сотрудников полиции, в связи с чем 19 июня 2020 года ФИО1 был объявлен в розыск. Местонахождение поднадзорного установлено сотрудниками полиции лишь 03 августа 2020 года.

Кроме того, 04 августа 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Казани по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи поставленным на учет в ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Казани и предупрежденным об уголовной ответственности, умышленно, желая оставаться без контроля со стороны правоохранительных органов, с целью уклонения от административного надзора, не имея каких-либо уважительных причин, 01 сентября 2020 года самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, без разрешения органа внутренних дел и отсутствовал там, проживая на съемных квартирах г.Казани, и не сообщив об этом органу внутренних дел, скрылся от сотрудников полиции, в связи с чем 09 сентября 2020 года ФИО1 объявлен в розыск. Местонахождение поднадзорного было установлено сотрудниками полиции лишь 05 октября 2020 года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует: по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (по преступлению от 15 июня 2020 года); по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (по преступлению от 01 сентября 2020 года).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как страдающий <данные изъяты> нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога (т.1 л.д.119-121).

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях также не вызывает сомнений, заключением судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, врачом-психиатром не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства и отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Республике Татарстан характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение, а также состояние здоровья как самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, так и его близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему меру государственного принуждения только в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, так как при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями: части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку, согласно части 1 статьи 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений; части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

По смыслу закона, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, статьи 73 УК РФ - условное осуждение, части 3 статьи 68 УК РФ - назначения наказания без учета рецидива преступлений, судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

Несмотря на то, что заключением судебно-психиатрических экспертов ФИО1 рекомендовано лечение от <данные изъяты>, положения статьи 72.1 УК РФ применены быть не могут, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных преступлений и подлежащего назначению наказания, суд, учитывая обстоятельства, послужившие основаниями к избранию ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нахождение подсудимого под стражей на период рассмотрения уголовного дела по существу не противоречит Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в его решениях, Конституция Российской Федерации и международно-правовые документы допускают ограничение со стороны государства соответствующих прав и свобод личности при защите прав граждан от преступных посягательств; при этом государство обязано принимать такие необходимые и достаточные меры защиты общественной безопасности и нравственности, которые минимизировали бы последствия общественно опасных посягательств, приводили бы к предупреждению преступных посягательств на права и интересы граждан.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 314.1УК РФ (по преступлению, совершенному 15 июня 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по части 1 статьи 314.1УК РФ (по преступлению, совершенному 01 сентября 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2021 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять и содержать его в ФКУ СИЗО УФСИН РФ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копии дел административного надзора № и №, копии контрольно-наблюдательных дел № и №, хранящиеся при деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева