Решение № 2-71/2021 2-71/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-71/2021

Дело № 2-71/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

с участием: истца ФИО1 и её представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного пая площадью <данные изъяты> га, находящегося на землях колхоза «<данные изъяты> Единственной наследницей по закону к имуществу Ж. является она, что подтверждается выданным на ее имя нотариусом Свердловского нотариального округа свидетельством о праве на наследство по закону. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Свердловского района Орловской области свидетельство о праве собственности на спорную земельную долю было выдано на имя ее матери ФИО3, не смотря на то, что брак между родителями на момент смерти отца был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на спорную земельную долю.

Истец просит суд признать за ней право собственности на 2/135 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти отца Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, сославшись на основания, изложенные в иске. Уточнили в части кадастрового номера земельного участка - № и дополнили требованием о признании права собственности ФИО3 на спорную земельную долю отсутствующим.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме с учетом их уточнения, против удовлетворения иска не возражала, доводы истца и его представителя не оспаривала. Суду пояснила, что ее дочь ФИО1 действительно является единственной наследницей после смерти ее бывшего супруга Ж. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано на ее (ФИО3) имя, вероятно, по той причине, что ФИО1 на момент смерти отца была несовершеннолетней.

В судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы искового заявления, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Из нормы пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право (абзац 1 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 до замужества имела фамилию Ж., родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Ж. и ФИО3 (л.д. 8-9)

ДД.ММ.ГГГГ Ж. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На момент смерти Ж. брак между ним и ФИО3 был расторгнут, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Материалы представленного суду наследственного дела после смерти Ж. свидетельствуют, что свидетельство о праве на наследство по закону после его смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя его дочери Ж., в интересах которой действовала, подавая соответствующее заявление, ее мать ФИО3

Родители Ж. – Ж. и Ж. принимать наследство отказались, о чем свидетельствует их заявление, имеющееся в материалах наследственного дела.

Свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ж. выдано в отношении земельного пая площадью <данные изъяты> га, находящегося на землях колхоза «<данные изъяты>» Свердловского района Орловской области и принадлежащего наследодателю на основании справки комитета по земельной реформе и землеустройству Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51-62).

Из содержания письма главы администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ж. значится в списке граждан, имеющих право на получение земельной доли по бывшему колхозу «<данные изъяты>». В подтверждение представлена копия соответствующего списка.

На основании указанного выше свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Ж., ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Свердловского района Орловской области было выдано свидетельство на право собственности на землю – пашню площадью 8 га для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории колхоза «Серп и Молот» (л.д.11).

Право собственности ФИО3 на спорную земельную долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 12, 44)

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО1 вступила в наследство после смерти своего отца Ж.

На момент вступления в наследство от ее имени действовала ее мать ФИО3

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что законным собственником спорной земельной доли фактически является ФИО1

Ответчик ФИО3 не возражает, что за истцом будет признано право собственности на спорный объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти своего отца, надлежащим образом принял наследство после его смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за А. право собственности на 1/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ее отца Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности ФИО3 на 1/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, отсутствующим.

Решение о признания права собственности является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Р. Белозерцева