Решение № 2-675/2024 2-675/2024~М-532/2024 М-532/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-675/2024

УИД 12RS0002-01-2024-001512-38

Дело № 2-675/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 октября 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк <дата> расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату подачи иска задолженность ответчика перед банком составляет 899 670,98 рублей, из которых 764 438,65 рублей – основной долг, 117 915,03 рублей – проценты, 17 317,30 рублей - иные штрафы. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Истец АО «ТБанк», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, по правилам статей. 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп. 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №.

Составными частями заключенного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 5 части 9 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Ответчик ФИО1 был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее ПСК) до заключения договора путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

Информация о ПСК, согласно Федеральному закону от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Ответчик ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору банк <дата> расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Ответчик ФИО1 не погасил имеющуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед банком составляет 899 670,98 рублей, из которых 764 438,65 рублей – основной долг, 117 915,03 рублей – проценты, 17 317,30 рублей - иные штрафы.

Указанные обстоятельства участниками процесса в рамках судебного разбирательства не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчету задолженности, который судом проверен, признается правильным и принимается за основу при вынесении решения по данному делу.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные АО «ТБанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от <дата> в сумме 12 197,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ((ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 899 670,98 рублей, из которых 764 438,65 рублей – основной долг, 117 915,03 рублей – проценты, 17 317,30 рублей - иные штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 197,00 рублей, всего 911 867 (девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 25 октября 2024 года.