Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «30» августа 2017 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 27.05.2016г. между ПАО «Плюс Банк» (далее также -Цедент, Третье лицо) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее также -Истец, Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №01-РК/ПЛЮС, в соответствии с которым все права и обязанности по Заявлению анкете (далее -Кредитному договору) №45-00-21981-АП от 22.06.2014 г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 (далее также -Заемщик, Залогодатель, Ответчик) были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее по тексту также - Кредитор). Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору №45-00-21981-АП от 22.06.2014г. Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В соответствии с Договором уступки прав требования №01-РК/ПЛЮС от 27.05.2016 г. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ПАО «Плюс Банк» в адрес Заемщика/Залогодателя ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с 27.05.2016 г. является новым Кредитором по Кредитному договору №45-00-21981-АП от 22.06.2014 г.

Поскольку к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) на основании сделки перешли права и обязанности по Кредитному договору №45-00-21981-АП от 22.06.2014 г., то АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) реализует свое право на подачу искового заявления в суд общей юрисдикции.

22.06.2014г. между ПАО «Плюс Банк» (далее также -Банк) и ФИО1 (далее также - Заемщик, Залогодатель, Ответчик) заключен Кредитный договор, путем акцепта оферты, №45-00-21981-АП, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 523 000,00 рублей.

Банк осуществил выдачу кредита Заемщику, тем самым выполнив условия договора.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись под Приложением № 1 к Кредитному договору №45-00-21981-АП от 22.06.2014 г.

По условиям предоставленного кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 34.9 процентов годовых и действует до полного возврата кредита.

В соответствии с Приложением №1 к Кредитному договору №45-00-21981-АП от 22.06.2014г., являющийся его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 18.646.23 рублей.

По условиям Кредитного договора Заемщик вносит очередные платежи по Договору в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитного договора Заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по Договору в установленные сроки.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

11.10.2016г. Заемщик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору, тем самым нарушив его условия.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование в его адрес о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Согласно п. 12 условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0.054 процента от суммы невозвращенного кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у Заемщика ФИО1 сформировалась задолженность по Кредитному договору №45-00-21981-АП от 22.06.2014г., которая в соответствии с расчетом задолженности состоит из: основной долг в сумме 393935,65 руб.; просроченные проценты в сумме 75760,05 руб.; неустойка по просроченным процентам в сумме 39996,50 руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Ответчика ФИО1, составляет 509 692,20 руб.

В Кредитном договоре № №45-00-21981-АП от 22.06.2014 г. содержится Договор о залоге транспортного средства, заключенный 22.06.2014 г. между ПАО «Плюс Банк»(далее-Банк, Залогодержатель) и ФИО1 (далее- Залогодатель, Ответчик) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 4 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 Кредитного договора Договор залога является заключенным в дату акцепта Банком оферты Заемщика, при этом акцептом со стороны Банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику письма-извещения Банка о принятии в залог автомобиля.

Согласно п. 2.5 Условий предоставления кредита предмет залога по Договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства Залогодателя по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед Залогодержателем не исполняет.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 4.12 Индивидуальных условий предоставления кредита согласованная сторонами стоимость ТС равна 456 000,00 руб.

Согласно Общим условиям кредитования п. 4. стороны установили, что начальная продажная стоимость заложенного ТС устанавливается равной 80% от стоимости согласованной сторонами.

Таким образом, первоначальная продажная стоимость заложенного ТС равна 456 000,00 / 100 * 80 = 364 800,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 509 692,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 296,92 руб.Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>.установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 364 800,00 руб.,установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,137).

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (л.д.132,136).

В силу требований ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд проверил законность признания ответчиком иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 14296, 92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 509692-20 (Пятьсот девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14296-92 (Четырнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме 364 800-00 (Триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Судья С.А. Миронов