Приговор № 1-10/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 29 марта 2017 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Рыбакова И.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10\2017 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по

адресу: <адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период мая - июня 2016 года в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на тайное хищение отопительных батарей из квартиры Г.П.П., расположенной по адресу: <адрес>, незаконно, с целью совершения кражи, через проем в окне проник в веранду, из которой через не запертую дверь проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где спилив при помощи принесенной с собой угловой шлифовальной машины марки «<данные изъяты>», тайно похитил и присвоил себе бывшие в употреблении отопительные батареи в количестве 15 штук, являющиеся частью общей отопительной системы квартиры по вышеуказанному адресу. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Г.П.П. имущественный ущерб на общую сумму **** рублей ** копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого (допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого), которые суд признает допустимыми доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, представленными суду.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 (показания оглашены в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, л.д. 205-207) показал, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно в начале лета 2016 года, точнее дату не помнит, у себя дома он взял «болгарку» марки «Bort», из дома протянул удлинитель, так как квартира № обесточена, и в вечернее время со стороны огорода, чтобы не быть замеченным посторонними лицами, зашел на соседнюю усадьбу. Дверь веранды была закрыта на навесной замок, в веранду он перелез через имеющийся проем в окне, где отсутствовали стекла. Через незапертую дверь, ведущую с веранды в квартиру, он свободно зашел в квартиру №. Зная, что в квартире никто не живет длительное время, он полагал, что никто не обнаружит пропажу батарей системы отопления. По порядку, начиная с коридора, а затем в комнатах, поочередно при помощи «болгарки» он спилил примерно за 20 минут все имеющиеся в квартире батареи, то есть всего 15 штук, из которых было 11 длинной немного более 1 метра и 4 батареи короткие длинной немного более полуметра. Ширина у всех батарей была одинаковая, стандартная, около 60 см. Батареи были заводского изготовления, окрашенные голубой краской с наружной стороны и заводской краской темно - коричневого цвета со стороны стен квартиры. Батареи при помощи металлических пластин и труб были сварены между собой примерно по две, были и по одной, а короткие батареи находились в одной комнате и были сварены между собой все четыре. На каждой батарее он спилил по две трубы сверху и снизу диаметром 20 мм. или чуть больше, соединяющие отопительные батареи с отопительной системой. Длинные батареи были весом не больше 15 кг., а вес коротких не более половины этого веса, поэтому он свободно все батареи по одной через тот же оконный проем в веранде, через который забрался сам в веранду, выставил на улицу, а затем также по одной через огород перенес на свою усадьбу и сложил в огороде своего дома. В тот же день или на следующий, точно не помнит, металлические пластины и трубки, соединяющие между собой батареи, а также концы труб на батареях, он один при помощи той же «болгарки» спилил под самые края, и позже спиленные пластины и трубки сдал на металлолом приезжим закупщикам лома. Все спиленные отопительные батареи в количестве 15 штук на конной повозке он привез Б.Н.В. и выгрузил. В обмен на эти батареи Б.Н.В. вывез ему из деляны дрова в количестве двух тракторных телег. В январе 2017 года, когда к нему приехали полицейские и стали задавать вопросы по поводу спиленных в соседней квартире батарей, он понял, что полицейским известно о том, что эти батареи спилил он, и рассказал об обстоятельствах кражи.

Потерпевший Г.П.П. показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данную квартиру он получил, работая в СПК. Последнее время он проживает с сожительницей по адресу: <адрес>. Когда он стал проживать с сожительницей, слил в квартире в с.Ельничное из отопительной системы воду, закрыл двери на замки. В начале лета 2016 г. ему позвонил его сын Г.П.П., от которого он узнал о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, во всех комнатах отсутствуют все отопительные батареи. По факту кражи он обратился к сотрудникам полиции. Похищенные батареи оценивает следующим образом: стоимость длинных батарей снижает на 50 % от стоимости новых (1069 рублей) и оценивает в 534 рубля 50 копеек, а стоимость коротких снижает на 50 % от стоимости длинных и оценивает в 267 рублей 25 копеек, всего на сумму 6948 рублей 50 копеек. Ему известно, что батареи найдены и будут ему впоследствии возвращены.

Свидетель Г.П.П., показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ ( л.д.107-109), показал, что несколько лет назад его отец Г.П.П. проживал по адресу: <адрес>. Данную квартиру его получил, работая в СПК. Эта квартира, первоначально состоящая на балансе СПК, была передана в безвозмездную собственность отца. Последнее время его отец проживает с сожительницей по адресу <адрес>. Примерно в мае 2016 г. он с разрешения отца пришел в квартиру отца, расположенную по адресу: <адрес>, и обнаружил, что пропали отопительные батареи. Судя по ровным спилам на металлических трубах, к которым крепились батареи, батареи были спилены «Болгаркой» и, судя по виду спилов (спилы были чистые, без следов коррозии) спилены были недавно. Отопительный котел находился на месте - в кухне слева от входа, был ли котел отпилен от всей отопительной системы, не обратил внимание. Он позвонил отцу и спросил, не разрешал ли тот кому спилить отопительные батареи в своей квартире. Отец ответил, что никому не разрешал, и кто мог спилить эти батареи, не знал.

Свидетель Б.Н.В., показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ ( л.д.49-50), показал, что летом 2016 года, точную дату он не помнит, ФИО1 на конной повозке привез ему металлические плоские отопительные батареи, из которых 11 штук было длиной примерно 110 - 120 см., и 4 батареи длиной около 70 см.. Все батареи были одинаковой ширины около 60 см. или чуть шире. Некоторые батареи были частично окрашены краской голубого цвета, а некоторые окрашены не были. Все батареи он сложил в штабель в огороде своего домовладения, возле построек, батареи не использовал. В январе 2017 года от сотрудников полиции узнал, что батареи, которые ему привез ФИО1, ворованные. Во время осмотра его огорода батареи были изъяты и временно переданы ему под сохранную расписку.

Свидетель А.Г.С., показания которой оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ ( л.д.110-111), показала, что работает главой администрации Ельничного сельского поселения Седельниковского муниципального района с 13.03.2008 года. В 2005 году, точнее дату не помнит, на общем собрании членов СПК «Сибирь» было принято решение - квартиры, состоящие на балансе СПК, передать в безвозмездную личную собственность жильцам, которые на тот момент в этих квартирах проживали. После чего жильцы в бухгалтерии СПК могли получить выписку из протокола общего собрания и акт передачи квартир, и с этими документами оформить свои квартиры. В квартире, расположенной на <адрес>, в <адрес>, проживал Г.П.П., который на период передачи квартир СПК в безвозмездную собственность жильцам, работал в СПК «Сибирь» и квартира также была передана ему в безвозмездную собственность. Документы на квартиру Г.П.П. не оформлял, как и большая часть жителей <адрес>. Однако сама квартира и находящиеся в квартире коммуникации, в том числе отопление, принадлежат Г.П.П.. Г.П.П. около 8 лет не проживает на <адрес>, так как переехал жить к сожительнице, но зарегистрирован тот именно по этому адресу в <адрес>. В январе 2017 года от сотрудников полиции она узнала, что в квартире Г.П.П. кто - то выпилил все отопительные батареи, немного позже также от полицейских узнала, что батареи выпилил ФИО1, проживающий в том же доме, но в соседней квартире, через стенку. Примерно 19 января 2017 года утром ей позвонил по телефону ФИО1 и попросил ее сказать полицейским, что якобы она, как глава администрации сельского поселения, разрешила ему спилить батареи в квартире Г.П.П.. Она таких разрешений, естественно, не давала, а ФИО1 объяснила, что не имеет таких полномочий, чтобы разрешать ему что - то взять в чужой квартире, в данном случае в квартире Г.П.П.. В тот же день к ней обратилась мать ФИО1 - К.Г. с этой же просьбой, на что она ей объяснила, что квартира принадлежит Г.П.П., и она не вправе распоряжаться его имуществом.

Свидетель К.И.Ф., показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.136-139), показал, что проживает с семьей по адресу: <адрес>. Примерно летом 2016 года, точнее дату не помнит, его сын ФИО1 принес в огород их домовладения немного более 10 штук отопительных батарей, откуда батареи- сын не рассказывал. Некоторые батареи были длиной немного более 1 метра, и несколько батарей длиной на половину этих, с облупившейся краской на поверхности, несколько батарей были сварены между собой по две. Через несколько дней эти батареи сын кому - то отдал. Примерно в середине января 2017 года от полицейских узнал, что сын спилил эти батареи в соседней квартире <адрес>, где около 8 лет назад проживал Г.П.П.. Во второй половине января 2017 года к ним приехал Б.Н.В., который поговорил с сыном на улице. Когда он вышел во двор, то увидел те же батареи, которые летом принес его сын ФИО1, который пояснил, что спилил их в квартире Г.П.П., а затем отдал Б.Н.В. в обмен на вывозку двух тракторных телег дров из лесоделяны. Он догадался, что Б.Н.В., узнав, что батареи ворованные, вернул их обратно.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается другими доказательствами, представленными суду:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017 г. (л.д.15-27), согласно которому осмотрена квартира, расположенная в двух квартирном, панельном доме на <адрес>. В коридоре квартиры на стене справа от входа имеется потемневший участок прямоугольной формы размером 113 х 60 см., к которому подходят две трубы сверху и снизу, диаметром 27 мм., со спиленными концами. Далее из коридора дверной проем ведет в комнату, расположенную первой справа от входа. В стене, противоположной входу, расположено окно. На стене под окном имеется участок прямоугольной формы, не заклеенный обоями и потемневший, размером 113 х 60 см., к которому подходят 2 трубы сверху и снизу диаметром 27 мм. со спиленными концами. В комнате, расположенной второй по порядку справа от входа расположено: слева от входа отопительный котел. Под окном, расположенном на стене противоположной входу, имеется прямоугольный участок, не окрашенный, потемневший, размером 113 х 60 см. Слева от этого участка пролегают две металлические трубы сверху и снизу диаметром 27 мм., со спиленными концами. Из коридора, напротив входа, дверь слева, ведет в подсобное помещение, в котором на стене справа от входа, имеется не окрашенный участок прямоугольной формы размером 113 х 60 см., к которому подходят 2 металлические трубы со спиленными концами диаметром 25 и 27 мм.. В комнате, расположенной первой, слева от входа, на стене противоположной входу, под окном имеется не оклеенный обоями и потемневший участок прямоугольной формы размером 113 х 60 см., к которому подходят две металлические трубы сверху и снизу диаметром 27 мм. со спиленными концами. В комнате, расположенной второй, слева от входа, на стене противоположной входу, под окном, имеется прямоугольный участок размером 60 х 55 см., не заклеенный обоями, к которому подходят две металлические трубы со спиленными концами диаметром 27 мм. Все металлические трубы со спиленными концами соединены между собой и являются единой отопительной системой. На момент осмотра в квартире никто не проживает. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в августе 2016 года он при помощи «болгарки» спилил в этой квартире отопительные батареи, затем выдал угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «Bort», при помощи которой он спилил батареи;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16.01.2017 г. (л.д.76-77), согласно которомув ходе дополнительного осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи угловой шлифовальной машины марки «Bort» были произведены спилы с концов металлических труб, являющихся частью отопительной системы, всего 10 спилов с труб диаметром 27 мм. На трубах и произведенных спилах имеются наслоения красителя в большей степени голубого цвета, в меньшей зеленого, имеются участки, где краситель облупился и просматриваются следы коррозии. Спиленные фрагменты труб нанизаны на светлый шнур, концы которого связаны узлом и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 30.01.2017 г. (л.д.116-128), согласно которому дополнительно осмотрены металлические трубы системы отопления по периметру в каждой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Видимых повреждений труб в том числе следов размораживания не обнаружено. Со стороны спиленных концов труб видно, что трубы полые;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2017 г. (л.д.30-34), согласно которому осмотрен огород, прилегающий с южной стороны к территории домовладения № на <адрес> в <адрес>. В огороде возле юго - западного угла домовладения, возле строения, выполненного из досок и сетки - рабицы, лежат металлические, отопительные батареи, плоской формы, сложенные в штабель, из которых 11 батарей имеют размеры 58 х 119 см. и 4 батареи имеют размеры 58 х 67, 5 см. Некоторые батареи с одной стороны окрашены красителем голубого цвета, с другой стороны красителем темно - коричневого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2017г. (л.д.59-69), согласно которому с участием специалиста К.В.Г. осмотрены отопительные батареи в количестве 15 штук. Все батареи выполнены из металла, заводского изготовления, плоской формы с ребристой поверхностью. Батареи в количестве 11 штук имеют размеры 58 х 119 см., весом 14 кг. каждая, и 4 батареи имеют размеры 58 х 67, 5 см., весом 8, 5 кг. каждая. Пять батарей с одной стороны окрашены красителем голубого цвета; с другой стороны и остальные батареи окрашены заводским красителем темно - коричневого цвета; с краев имеются участки красителя голубого цвета. Каких - либо внешних повреждений при визуальном осмотре батарей не обнаружено. С одной торцовой стороны каждой батареи, сверху и снизу, имеются фрагменты труб диаметром 27 мм со спиленными концами. При помощи угловой шлифовальной машины марки «Bort» произведено спиливание концов фрагментов труб на батареях в количестве 30 штук, которые нанизаны на проволоку в белой изоляции, концы которой опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ, изъяты. Участвующий в осмотре специалист К.Н.И. пояснил, что учитывая, что осматриваемые батареи заводского изготовления, выполнены из металла толщиной 1, 5 мм., внешних повреждений не имеют, а также учитывая степень износа (образование налета накипи внутри батарей и утрату внешнего вида) и длительный (неограниченный) срок службы, стоимость батарей должна быть снижена на 50 % от стоимости новых. Осмотренные батареи со двора дома изъяты и переданы на хранение в гараж администрации Ельничного сельского поселения в <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2017 г. (л.д.85-89), согласно которому осмотрены: фрагменты труб в количестве 30 штук, находящиеся на проволоке в белой изоляции, изготовлены из металла серого цвета, цилиндрической формы, диаметром 27 мм., толщина стенки 3 мм.. Длина фрагментов от 3 мм. до 1, 6 см.. Боковые поверхности фрагментов труб частично с наружной стороны окрашены красителем в большей степени голубого и в меньшей степени зеленого цвета, на границах окрашенных поверхностей просматривается, что слой голубого красителя накладывается на слой зеленого. Имеются значительные участки с облупившимся красителем, на которых просматриваются следы коррозии. В ходе осмотра с окрашенной поверхности фрагментов труб при помощи канцелярского ножа получены образцы лакокрасочного покрытия, упакованные в конверт № 1; фрагменты труб в количестве 10 штук, находящиеся на светлом шнуре, выполнены из металла серого цвета, цилиндрической формы, диаметром 27 мм., толщина стенки 3 мм.. Длина фрагментов от 1, 1 до 4, 8 см.. Боковые поверхности фрагментов труб с наружной стороны окрашены красителем в большей степени голубого и в меньшей степени зеленого цвета, на границах окрашенных поверхностей просматривается, что слой голубого красителя накладывается на слой зеленого. Имеются участки с облупившимся красителем, на которых просматриваются следы коррозии. В ходе осмотра с окрашенной поверхности фрагментов труб при помощи канцелярского ножа получены образцы лакокрасочного покрытия, упакованные в конверт № 2. При сравнении фрагментов труб в количестве 30 штук, находящихся на проволоке, и фрагментов труб в количестве 10 штук, находящихся на шнуре, установлено, что они выполнены из металла серого цвета, визуально схожи между собой по диаметру, толщине стенок металла и по красящему веществу, находящемуся на боковой наружной поверхности;

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2017 г. (л.д.89-91), согласно которому осмотрена угловая шлифовальная машина. На корпусе и рукоятке в средней части имеется объемная надпись «Bort». На боковой части шлифовальной машины закреплен диск диаметром 17 см. с абразивной поверхностью;

- заключением эксперта № 06 от 31.01.2017 (л.д.143-145), согласно которому представленные на исследование фрагменты труб, спиленные с концов металлических труб отопительных батарей в количестве 30 штук и фрагменты труб, спиленные с концов труб отопительной системы в количестве 10 штук могли быть разделены в результате разреза циркуляционным механическим инструментом с перемещением его в поперечном направлении относительно продольной оси отрезков труб, в качестве которого могла быть использована угловая шлифовальная машина с абразивным отрезным диском;

- заключением эксперта № 244 от 07.02.2017 г. (л.д.178-180), согласно которому, частицы из обоих конвертов являются фрагментами бытового лакокрасочного материала одинаковые по цвету;

- заключением эксперта № 390 от 22.02.2017 г. (л.д.174-177), согласно которому лакокрасочное покрытие с поверхности фрагментов труб из упаковки № 1 и лакокрасочное покрытие с поверхности фрагментов труб, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 16.01.2017 (упаковка № 2), имеют общую родовую принадлежность по цвету, чередованию слоев и молекулярному составу основных компонентов;

- информацией из Интернет- источников (л.д.10), согласно которой стоимость новой отопительной батареи составляет 1069 рублей;

- копией протокола № 2 от 08.12.2005 г. (л.д.36-41), согласно которому на общем собрании членов СПК «Сибирь» единогласно принято решение о безвозмездной передаче квартир, состоявших на балансе СПК «Сибирь», в личную собственность семьям, проживающим в них на момент проведения собрания - 08.12.2005 г., согласно утвержденного списка жилого фонда, оформление документов по закреплению прав собственников возложено на хозяев квартир;

- копией выписки из протокола общего собрания уполномоченных членов СПК «Сибирь» от 08.12.2005 г. (л.д.42), согласно которой на общем собрании членов СПК «Сибирь» единогласно принято решение о безвозмездной передаче квартир, состоявших на балансе СПК «Сибирь», в личную собственность семьям, проживающим в них на момент проведения собрания - 08.12.2005, и утверждении реестра работников хозяйства, пенсионеров, работников социальной сферы, которым по решению общего собрания от 08.12.2005 передать в собственность квартиры;

- копией списка жилого фонда (л.д.43-45), согласно которому в список включен дом Г.П.П. и К.И.Ф., имеющий остаточную стоимость 532364 руб. 32 коп.;

- выпиской из похозяйственной книги (л.д. 47), выданной администрацией Ельничного сельского поселения Седельниковского муниципального района, согласно которой, у Г.П.П. адрес хозяйства: 646489, <адрес>.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства ( л.д.220) и по справке- характеристике (л.д.221) положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, при назначении наказания, суд относит обстоятельства, предусмотренные п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего предварительного расследования давал правдивые показания), ч.2 ст. 61 УК РФ- состояние здоровья (наличие психического заболевания- л.д.217,222).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения реального лишения свободы, но в условиях контроля за ним.

Назначение основного наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого места работы, суд считает нецелесообразным.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 60, 62, 73 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отопительные батареи в количестве 15 штук хранящиеся под сохранной распиской А.Г.С., по адресу: <адрес>,- вернуть потерпевшему Г.П.П.; отопительный котел, хранящийся по адресу: <адрес> оставить во владении потерпевшего Г.П.П.; угловую шлифовальную машину марки «Bort», хранящуюся в ОМВД России по Седельниковскому району- обратить в доход государства; фрагменты труб в количестве 30 штук, спиленные с батарей в ходе осмотра предметов от 16.01.2017 г., фрагменты труб в количестве 10 штук, спиленные с концов труб в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 16.01.2017 г., 2 фрагмента трубы, спиленные с концов металлической трубы, подходящей к котлу, в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 30.01.2017г., хранящиеся в ОМВД России по Седельниковскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Неупокоева А.Ф. в сумме 1759 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован а апелляционном порядке, внесено представление в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток. При обжаловании настоящего приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ренгольд Л.В.