Решение № 2-1955/2021 2-1955/2021~М-556/2021 М-556/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1955/2021

УИД 74RS0007-01-2021-001112-54

Дело № 2-1955/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 вне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128633 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 022603 руб. 52 коп., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке – 84 143 руб. 45 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 055 руб. 58 коп., штрафа – 13 831 руб. 25 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, путем продажи с публичных торгов. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 843 руб. 17 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 201408 руб. 24 коп. под 12,80% процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 128 633 руб. 80 коп., которую просят взыскать и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 23).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей

информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно посредством телефонограммы и направлением почтовой корреспонденции, доказательств уважительности причин неявки не предоставила

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого

имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 201408 руб. 24 коп. под 12,80% процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 201 408 руб. 24 коп., ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи по договору не производит (л.д. 32).

Согласно п.11 кредитного договора, кредит предоставлен на погашение задолженности, заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, <данные изъяты>

Транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору передано в залог Банку (п.10 договора).

Погашение кредита заемщиком производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 213 руб. (п.6 договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты Банку включительно.

Факт получение ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-50).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 128 633 руб. 80 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 022 603 руб. 52 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 84 143 руб. 45 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 055 руб. 58 коп., штрафные проценты – 13 831 руб. 25 коп. (л.д. 40-42).

Расчет задолженности судом проверен, является правильным в связи с чем принимается во внимание.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату кредита, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128 633 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 022 603 руб. 52

коп., просроченные проценты – 84 143 руб. 45 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 8 055 руб. 58 коп., штрафные проценты в размере 13 831 руб. 25 коп., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 является договор о залоге транспортного средства п. 10 индивидуальных условий.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО2 заключен договор залога, по условиям которого ФИО2 передал истцу в залог приобретенный на кредитные средства автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN: № (л.д. 44).

Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, поставлен на регистрационный учет за ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83,94).

При этом судом установлено, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о залоге в отношении указанного автомобиля, залогодателем которого является ФИО2 (л.д. 44).

Поскольку реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты, находится в свободном доступе и размещен на интернет-сайте <данные изъяты> ответчик ФИО1 имела возможность проверить в данном реестре наличие или отсутствие регистрации залога в отношении приобретаемого автомобиля, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах разумные и добросовестные действия у

ФИО1 при приобретении заложенного имущества отсутствуют, последняя при приобретении спорного имущества не проявил должной осмотрительности, не приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества и не может быть признана добросовестным приобретателем, следовательно, залог спорного имущества не прекращен.

Таким образом, независимо от воли нового собственника заложенной вещи право кредитора (залогодержателя) на заложенное имущество следует ее судьбе, таким же образом происходит и перемена лиц в залоговом обязательстве на стороне залогодателя, которым становится приобретатель обремененного залогом имущества.

Согласно ч.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если это требовании не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 ст. 346), согласно которой отчуждение заложенного имущества возможно залогодателем только с согласия залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, подлежит удовлетворению и требование об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее ФИО1 на праве собственности - транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 843 руб., с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 52).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 вне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 вны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 128 633 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 022 603 руб. 52 коп., просроченные проценты – 84 143 руб. 45 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 8 055 руб. 58 коп., штрафные проценты в размере 13 831 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 843 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2 вны в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12,80 % годовых от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.