Решение № 2-1069/2024 2-1069/2024~М-1006/2024 М-1006/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-1069/2024

Мотивированное
решение изготовлено 28 ноября 2024 года

*** Д 2-1069\2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024г.

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов на содержание совместного имущества в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов на содержание совместного имущества в порядке регресса. В обоснование требований истец указала, что *** умер ее сын и отец ответчика ФИО2- ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ФИО4, кадастровый ***. Нотариусом нотариального округа города Лесного Свердловской области ФИО5 было открыто наследственное дело *** ФИО3, умершего ***. *** исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства судом были удовлетворены полностью, решение вступило в законную силу.

Таким образом, ответчик ФИО6 вступила в наследство, реализовав своё право путем подачи заявления нотариусу и подтвердив его, обратившись в с исковым заявлением в суд г. Лесного. Учитывая, что предметом наследования явилась однокомнатная квартира в многоквартирном жилом доме, расположенная по адресу: *** то бремя содержания принадлежащего ответчику имущества, в том числе, оплата коммунальных услуг по лицевому счёту ***, так же распространяется на неё в равной доле.

С момента открытия наследства, т.е. *** ответчик ФИО2 не оплачивала свою часть коммунальных платежей за указанную квартиру. Все платежи были оплачены в истцом ФИО1 за счет собственных денежных средств. За период с декабря 2021 года по сентябрь 2024 ФИО1 произведены следующие платежи по коммунальным услугам: оплата коммунальных услуг МУП «Технодом», оплата за кап. ремонт в региональный фонд капитального строительства УК «Регин фонд», и оплата за поставку бытового магистрального газа ООО «АльфаСтрой», которые составили в общем 103 762,01 рубля. Так же была произведена оплата по обращению с твердыми бытовыми отходами с апреля 2023 года по сентябрь 2024 года в сумме 4 377,30 рублей, оплата услуги поверка водосчетчиков 1 400 рублей. Итого ФИО1 было понесено расходов по содержанию совместного имущества на общую сумму 108 139,31 рублей.

Ответчик ФИО2 обязана компенсировать часть понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере ? доли (50%), т.е. 108 139,31 рублей /2 = 54 069,65 рублей.

Кроме того, истцом в период с августа 2022 года по октябрь 2022 года была произведена оплата по налогу за имущество и пени по квартире, расположенной по адресу: ФИО4., а так же транспортный налог за автомобиль, т.е. за тот период времени, когда наследодатель находился в розыске в связи с его смертью ФИО1 были произведены налоговые платежи на сумму 15 158,03 рублей. Таким образом, ФИО2 обязана компенсировать часть понесенных расходов по оплате налогов за наследное имущество в размере ? доли (50%), т.е. 15158.03 рублей /2 = 7 579,01 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 понесенные расходы на оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 54 069,65 руб., расходы по оплате по оплате налогов за наследное имущество 7 579,01 руб., а всего 61 648,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в отсутствии сторон, суд приходит к следующему.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. 418 и 1112 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление N 9).

Пределы ответственности наследников по долгам наследодателя ограничены стоимостью принятого наследниками наследственного имущества

По делу установлено, что *** умер ФИО3

*** открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 ***.

Наследниками ФИО3 первой очереди, которыми были поданы заявления о вступлении в права наследования являются мать умершего - ФИО1 и дочь - ФИО2 в отношении последней срок для принятия наследства восстановлен по судебному акту -решение городского суда *** от *** по гражданскому делу ***.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследствеого имущества вошли 1\2 доли автомобиля Ниссан Серена, ***, стоимостью согласно Отчета ***/д от 07.12.2021г в размере 180 567 руб. Другая 1/2 доля в указанном имуществе по решению городского суда г.Лесного Свердловской области от *** исключена из состава наследственного имущества, так как данный объект имущества признан имуществом совместно нажитым в браке с ФИО7 –супругой умершего Дело ***..

Также в состав наследственного имущества вошли 3/4 доли в праве собственности квартиры расположенной по адресу ФИО4, другая 1\4 доли в праве собственности на указанное имущество принадлежит ФИО7 (бывшей супруги умершего) по решению суда от *** ***.

Согласно выписки их ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу ФИО4 составляет 1 382 287,01 руб.

Наследниками имущества умершего *** ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества.

Таким образом, размер ответственности наследников по долгам умершего должен определиться пропорционально размеру полученных долей в наследственном имуществе, то есть 1\4 доли (1\2 на двоих) в т\с и 3\8 в квартире.

Как указала истец в иске с апреля 2023 года по сентябрь 2024 года ей оплачены коммунальные услуги в наследуемом стонами имуществе-квартире по адресу ФИО4 сумме 4 377,30 рублей, а также оплата услуги поверка водосчетчиков 1 400 рублей. Итого Истицей ФИО1 было понесено расходов по содержанию совместного имущества на общую сумму 108 139,31 рублей.

Следовательно ответчик ФИО2 обязана компенсировать часть понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере 3\8 доли от суммы затрат, а не 1\2 доли как указано в иске, что составит 40552 руб. 24 коп. (108 139,31*3\8).

Кроме того, истцом в период с августа 2022 года по октябрь 2022 года была произведена оплата задолженности по налогу за имущество и пени - по квартире, расположенной по адресу: ФИО4., а так же оплачен транспортный налог за автомобиль всего на сумму 15 158,03 рублей, что истцом документально подтверждено.

Таким образом, ФИО2 обязана компенсировать часть понесенных расходов по оплате налогов за наследное имущество в размере 3\8 доли по квартире: 3768,72+1219+686,98 руб *3\8 = 2128, 01 руб.

Соответственно также обязана компенсировать расходы понесенным истцом в счет уплаты транспортного налога в 1\4 от суммы 6815+1305,41+1363*1/4= 2370,85 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорциональной размер удовлетворенных требований.

Сумма удовлетворенных требований составляет 2370,85 руб.+ 2128, 01 руб.+ 40552 руб. 24 коп.=45051,10 руб., размер госпошлины при цене иска до 100 000 рублей составляет 4000 рублей.

Истцом при подачи иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , *** в пользу ФИО1 *** в возмещение расходов по содержанию наследственного имущества в сумме 45051,10 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.

***