Приговор № 1-253/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-253/2025

Уголовное дело №

(следственный №)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гришановой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Дудукиной В.В.,

защитника-адвоката Стрелкова В.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июня 2025 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, преступление совершено в г. Норильске Красноярского край, при следующих обстоятельствах.

Согласно пункту 2, подпункту «а» пункта 4 и подпункту «е» пункта 6 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2022 года № 132, в систему Государственной инспекции по маломерным судам входят: структурные подразделения центрального аппарата Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; территориальные органы Государственной инспекции по маломерным судам, которые входят в состав территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; соответствующие подразделения и организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Государственная инспекция по маломерным судам занимается контролем и надзором за маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, выполняет различные функции, включая аттестацию на право управления такими судами. Это включает проверку теоретических знаний и практических навыков в области судовождения, а также выдачу соответствующего удостоверения.

Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет следующие функции, в том числе оказывает государственную услугу по аттестации на право управления маломерными судами, включающую в себя проверку теоретических знаний и практических навыков по судовождению и выдачу удостоверения на право управления маломерным судном.

В соответствии с подпунктами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 17, 29, 47 и 48 «Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях», утвержденных приказом МЧС России от 23 августа 2023 г. № 885» следует, что аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее – аттестация маломерные суда соответственно), предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности физического лица (далее - заявитель) безопасно управлять маломерными судами, которая осуществляется в отношении заявителя по его заявлению.

Аттестация проводится Государственной инспекцией по маломерным судам (ГИМС МЧС России) по заявлению заявителя. По результатам аттестации может быть предоставлено право управления различными типами судов: моторными, парусными, парусно-моторными, на воздушной подушке, особой конструкции и беспалубными с водометным двигателем. Районы плавания включают внутренние воды России, внутренние воды с регулируемым судоходством, внутренние морские воды и территориальное море. В зависимости от сведений, представленных заявителем, и в соответствии с итогами аттестации устанавливаются разрешенные для управления заявителем тип (типы) маломерного судна и район (районы) плаванья. ГИМС выдает удостоверение, подтверждающее право управления судном в указанных районах.

Документом, удостоверяющим право его владельца управлять в указанном районе (районах) плаванья маломерным судном указанного типа, является удостоверение на право управления маломерным судном, которое выдается подразделением ГИМС МЧС России.

Аттестация проводится в следующей последовательности: проверка документов заявителя, необходимых для проведения аттестации, проверка теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, проверка навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья, указанном (указанных) заявителем.

Аттестация для управления маломерным судном в районе ином, чем разрешенный ранее согласно удостоверению, включает проверку документов и теоретических знаний по району (районам) плаванья, указанному (указанным) заявителем. Проверка практических навыков заявителя в этом случае не проводится.

Заявитель допускается к проверке практических навыков в течение последующих девяти месяцев со дня прохождения проверки теоретических знаний. По истечении указанного срока проведение аттестации прекращается.

Проверка теоретических знаний заявителя проводится подразделением ГИМС МЧС России в присутствии должностного лица подразделения ГИМС МЧС России с использованием технических средств контроля и автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных вопросов, сформированных автоматизированной системой (аппаратно-программным комплексом), исходя из тематики проверки теоретических знаний при аттестации на право управления маломерными судами, и состоит из следующих тематических блоков: по типам маломерных судов: моторное судно; парусное судно; гидроцикл; судно особой конструкции; по районам плавания: внутренние воды; внутренние водные пути Российской Федерации; внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации.

Проверка практических навыков проводится уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России, имеющим удостоверение на право управления разрешенными типами (типом) маломерных судов и районами (районам) плаванья, соответствующими указанным заявителем типам маломерных судов и в соответствующих районах плаванья, указанных в пункте 4 «Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденные приказом МЧС России от 23 августа 2023 г. № 885».

Итоговое решение о предоставлении заявителю права управления маломерными судами принимается уполномоченным должностным лицом подразделения ГИМС МЧС России по результатам проверки теоретических знаний и практических навыков заявителя, в случае успешной аттестации заявителю, в электронном виде выдается (направляется) удостоверение на право управления маломерным судном.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с 01 января 2020 года была назначена на должность государственного инспектора по маломерным судам второй категории Дудинского инспекторского участка Центра Государственной инспекции по маломерным судам (далее – Центр ГИМС), расположенного по адресу: <адрес>, в структуре ГУ МЧС России по Красноярскому краю.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №-К к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД, Лицу № поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя ФИО3 инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, начиная с 16 апреля 2022 года.

Согласно приказу начальника ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О совмещении должностей», государственному инспектору по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лиуц № с ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение дополнительной работы по должности старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Дудинского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю.

Согласно п. 5.1 должностной инструкции Государственного инспектора по маломерным судам территориального подразделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № (старший государственный инспектор по маломерным судам Дудинского участка центра ГИМС по Красноярскому краю) обязана принимать экзамены, проводить аттестацию и выдавать удостоверения на право управления маломерными судами некоммерческого назначения.

По приказу ГУ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, Лицо № включена в перечень должностных лиц, уполномоченных: принимать и проверять документы для аттестации; проверять теоретические знания и практические навыки заявителей; подписывать права управления маломерными судами. Таким образом, она постоянно осуществляла функции представителя власти с распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, что делает ее должностным лицом.

Не позднее 01 января 2024 года Лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в Норильске Красноярского края, вступил в сговор с Лицом №, старшим государственным инспектором по маломерным судам, для систематического получения взяток за незаконную выдачу удостоверений на управление маломерными судами. Лицо № организовал преступную группу, в которой Лицо № должна была выдавать удостоверения без проверки знаний и навыков граждан. Лицо № получала от Лица № информацию о желающих получить удостоверения, координировала их действия и незаконно выдавала документы за взятки. В результате Лицо № и Лицо № вступили в организованную преступную группу не позднее 01 января 2024 года. После чего Лицо № посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне мессенджера «Whats App», в неустановленной в ходе следствия социальной группе разместил объявление об оказании помощи в получении удостоверения на право управления маломерным судном, указав в объявлении для связи свой контактный номер телефона.

В феврале-марте 2024 года у ФИО2, находящегося в г. Норильске Красноярского края, более точные дата, время и место не установлены, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу в значительном размере за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с выдачей ему удостоверения, дающего ему право управлять маломерными судами, без проверки у него теоретических знаний и без проверки навыков практического управления маломерным судном по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плавания.

Реализуя преступный умысел, в период с 01 февраля 2024 г. по 01 апреля 2024 г., более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне марки «Realme 8» мессенджера «Whats App», связался с Лицом № как с лицом, оказывающим помощь в получении удостоверения, дающего право управлять маломерными судами, о котором узнал ранее, но не позднее февраля 2024 года, от неустановленного лица, в неустановленный период времени. Сообщил Лицу № о том, что желает за взятку в виде денег незаконно приобрести удостоверение, дающее ему право управлять маломерным судном, без проверки у него теоретических знаний и без проверки навыков практического управления маломерным судном по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья.

В период с 01 февраля 2024 г. по 01 апреля 2024 г., более точные дата и время не установлены, Лицо №, действуя со старшим государственным инспектором по маломерным судам – руководителем Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Лицо №в составе организованной группы, умышленно, совместно и согласованно между собой, сообщил ФИО2 о том, что последний может незаконно получить удостоверение, дающее ему право управлять маломерным судном без проверки у него теоретических знаний и без проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, за взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей.

Поскольку ФИО2 с озвученным Лицом № размером взятки согласился, последний с 01 февраля 2024 по 01 апреля 2024, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, направил ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с использованием установленного в его сотовом телефоне мессенджера «Whats App», инструкции, которые необходимо было выполнить для получения вышеуказанного удостоверения, а также указал абонентский номер, привязанный к банковскому расчетному счету, открытому на его имя в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» в ПАО «Росбанк», на который ФИО2 должен был перевести взятку в виде денег в сумме 35000 рублей. Выполняя полученные от Лица № инструкции, ФИО2 с целью незаконного получения вышеуказанного удостоверения, 30 марта 2024 г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, точное время не установлено, подал на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» заявление на получение удостоверения, дающего ему право управлять маломерным судном, а также прикрепил на «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)» медицинскую справку об отсутствии у него заболеваний, препятствующих управлению маломерным судном, оплатил государственную пошлину в размере 1300 рублей, а также выбрал дату проверки у него теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, записавшись в ФИО3 инспекторский участок центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, расположенный по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес> на 08 часов 30 минут 03 апреля 2024 г.

После чего ФИО2 в период с 17 часов 55 минут 30 марта 2024 г. до 00 часов 01 минуты 01 апреля 2024 г., более точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, со своего банковского расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Realme 8», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва авторитета государственных органов власти, наступления деформации правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, перевел Лицу №, предназначенные в качестве взятки, денежные средства в сумме 35 000 рублей на его банковский расчетный счет №, открытый на имя Лица № в отделении «Дополнительный офис «Талнахский»» в ПАО «Росбанк».

В период с 30 марта 2024 г. по 07 августа 2024 г., более точные дата и время не установлены, Лицо №, действуя с Лицом № в составе организованной группы, после получения от ФИО2 взятки в виде денег в сумме 35 000 рублей со своего банковского расчетного счета перевел Лицу № на ее банковский расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», часть от полученной у ФИО2 суммы взятки в размере 15 000 рублей за совершение ею незаконной выдачи ФИО2 удостоверения, дающего последнему право управлять маломерным судном, без проверки у него теоретических знаний и без проверки навыков практического управления маломерным судном по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья. Получив от Лица № часть от полученной у ФИО2 суммы взятки, Лицо №, находясь в помещении Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>, без фактической проверки у ФИО2 теоретических знаний по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, без фактической проверки навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) в районе (районах) плаванья, 07 августа 2024 г., более точное время не установлено, незаконно выдала ФИО2 удостоверение, дающее право управлять маломерными судами № от 07 августа 2024 г., направив его на личную страницу ФИО2 в «Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций)», которое давало ФИО2 право управлять маломерным моторным судном на внутренних водных путях Российской Федерации, внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 291 УК РФ, подсудимый ФИО2 виновным в совершенном преступлении себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, ранее данные в ходе следствия.

Вина подсудимого ФИО2 в установленном судом деянии подтверждается показаниями лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показании подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 9-14, 32-37), суть которых сводиться к тому, что ФИО2, желая получить удостоверение на право управления маломерным судном для рыбалки, примерно в феврале 2024 года в Норильске, находясь по месту жительства: <адрес>, услышал от неустановленного знакомого о некоем Д. (впоследствии узнал, что это Д.А. который может помочь в получении такого удостоверения. Знакомый сообщил только номер телефона Д. (№), который он (ФИО4) сохранил в своем телефоне (марка Realme 8, модель RMX3085 под именем «<данные изъяты>». Подробностей о характере помощи знакомый не сообщил. Поскольку ФИО4 предполагал, что получение прав потребует вознаграждения, он связался с Д. через мессенджер WhatsApp в конце февраля - начале марта 2024 года, находясь по месту жительства. Д.А. предложил ему за 35 000 рублей оформить удостоверение, которое придет на портал Госуслуги, без необходимости лично посещать ФИО3 инспекторский участок ГИМС и без необходимости сдавать экзамены, на что ФИО4 согласился. 30 марта 2024 года, находясь по месту жительсвва, ФИО4 по инструкциям Д.А., полученным через WhatsApp на его телефон: подал заявление на получение удостоверения через приложение Госуслуги, оплатил госпошлину через приложение Госуслуги с использованием системы быстрых платежей (точный счет не помнит), перевел Д.А. 35 000 рублей через мобильное приложение Т-Банка со своего счета, привязанного к номеру №), на счет Д.А. в ПАО «Росбанк», который был привязан к номеру Д.А.. Отправил Д.А. через WhatsApp имеющуюся у него медицинскую справку, полученную ранее для категории «А», другие необходимые документы и фотографии. После записался на экзамен в ФИО3 участок ГИМС через Госуслуги. Примерно 30-31 марта или 1 апреля 2024 года Кухарский прислал ФИО4 через WhatsApp образец видео, якобы сдачи части теоретического экзамена. На следующий день после получения образца, находясь дома, ФИО4 снял в своей комнате аналогичный поддельный видеоролик, где изображал сдачу теоретического экзамена ГИМС, который он реально не сдавал, и отправил его Д.А.. В последующем ФИО4 продолжал переписку с Д.А. через WhatsApp относительно сроков получения удостоверения. Д.А. объяснял задержку выдачи прав началом навигации на Енисее. 07 августа 2024 года ФИО4 на портал Госуслуги пришло электронное удостоверение на право управления маломерными судами, срок действия до 07 августа 2034 г. Для его получения он (ФИО4) не приезжал в Дудинку и никакие экзамены не сдавал. Удостоверение не распечатывал, не использовал и никому не предъявлял. ФИО4 осознавал, что получил удостоверение незаконно, путем его покупки. В правоохранительные органы не обращался, опасаясь уголовной ответственности, раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 указал, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, вину признает, в содеянном раскаивается, дополнительно указал, что предпринимал меры загладить вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, а также оказал благотворительную помощь, желает предпринять меры об аннулировании имеющегося у него удостоверения на право управления маломерными судами.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.

Таким образом, показания подсудимого суд признает достоверными, позволяющими установить описанные выше обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния, а потому суд берет их за основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются показаниями лиц, в отношении который уголовное дело выделено в отдельное производство, а также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Допрошенный в ходе судебного следствия Д.А.. подтвердил, что ФИО2 получил удостоверение на право управления маломерным судном от Т.Н. за взятку в 35 000 рублей без сдачи экзаменов и без посещения инспекторского участка, также указал, что примерно в январе 2024 года он (Д.А..) договорился с Т.Н. - государственным инспектором Дудинского инспекторского участка ГИМС, через мессенджер WhatsApp о создании преступной схемы. Согласно договоренности, Д.А. обязался находить неограниченное количество лиц, желающих получить удостоверения на право управления маломерным судном, судном на воздушной подушке или маломерным судном особой конструкции без сдачи экзаменов, за денежное вознаграждение - взятку. Часть полученных денег он должен был передавать Т.Н. оставшуюся часть оставлять себе. Т.Н.., в свою очередь, обязалась, получая через Д.А. взятки, выдавать этим лицам указанные удостоверения без принятия экзаменов и без их посещения инспекторского участка. Она также дала Д.А. инструкции по созданию видимости законности: клиенты должны были формально подать заявление на Госуслугах, пройти медкомиссию, получить справку, сделать фото, выбрать дату "экзамена" и оплатить госпошлину. Часть документов (медсправку и фото) Д.А. должен был перенаправлять Т.Н.. После в январь 2024 г. Д.А. разместил в WhatsApp объявление - предложение об услугах получения удостоверений на плавсредства, указав свой №, информация находилась в доступе в течение 2024 года. В марте 2024 г. на указанный номер в WhatsApp позвонил незнакомый мужчина - ФИО2, который хотел купить удостоверение судоводителя, которому предложил сделать это за 35 000 рублей без экзаменов и посещения ГИМС, на что ФИО4 согласился. После чего, примерно в марте -апреле 2024 г. направил ФИО4 инструкцию, где указал, что нужно подать заявление на Госуслугах, пройти медкомиссию, оплатить пошлину, прикрепить фото, выбрать дату «экзамена» в Дудинском ГИМС. ФИО4 выполнил указанные действия, отправив ему (Д.А.) в WhatsApp фото медсправки и подтверждение подачи заявления на Госуслугах, а также сообщив об оплате пошлины и записи на «экзамен», после по его указанию ФИО4 перевел 35 000 рублей на свой счет № в ПАО «Росбанк», который открыт работодателем ПАО ГМК «Норильский никель» в доп. офисе «Талнахский» по адресу: <адрес>. С свою очередь после 01 апреля 2024 г. он (Д.А.) перевел 15 000 рублей из полученной суммы на счет Т.Н.. в ПАО «Сбербанк», сообщив Т.Н. сведения о ФИО4 как клиенте, желающем получить удостоверение за взятку без экзаменов. По указанию Т.Н., для создания видимости сдачи экзамена, Д.А. направил ФИО4 образец видеоролика с просьбой записать аналогичный, якобы сдающий теоретический экзамен в Дудинском ГИМС. ФИО4 записал и отправил ролик Кухарскому, который перенаправил его Т.Н.. Кроме того, указал, что сообщил ФИО2, что сам не является сотрудником ГИМС, а передает деньги должностному лицу Дудинского инспекторского участка ГИМС, которое затем и направит ФИО2 в Госуслугах удостоверение дающее право управлять маломерным судном».

На основании показаний Т.Н.., данных ею в ходе судебного следствия, установлено, что она состоит в должности и.о. старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Дудинского инспекторского участка ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю с 01 сентября 2022 г. Ее рабочее место расположено по адресу: <адрес> «а», в обязанности Т.Н. входило общее руководство участком, а также прием теоретического экзамена и экзамена по практическому судовождению у граждан, желающих получить удостоверение на право управления маломерным судном (МС), судном на воздушной подушке или маломерным судном особой конструкции. С 01 марта 2022 г. по настоящее время установлен следующий порядок получения удостоверения на право управления маломерным судном, а именно гражданин проходит медкомиссию, подает заявку через портал «Госуслуги», в назначенное через «Госуслуги» время прибывает в ФИО3 участок ГИМС, сдает теоретический экзамен онлайн на компьютере в служебном кабинете. При успешной сдаче теории назначался практический экзамен по судовождению. Практический экзамен заключался в управлении маломерным судном под контролем инспектора на судне, предоставленном Администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого района, инспектор по результатам ставил оценку. С 01 ноября 2023 экзамены мог принимать единолично инспектор Дудинского участка. Примерно в 2023-2024 годах, точную дату не помнит, она и Д.А.. договорились, что будут действовать на постоянной основе вместе и получать деньги в качестве взяток от неопределенного круга лиц за то, чтобы данные лица не сдавали теоретический и практический экзамены по судовождению и смогли получить удостоверения на право управления маломерным судном, судном на воздушной подушке, или маломерным судном с особой конструктивной особенностью. Они договорились, что Д.А.. будет на постоянной основе подыскивать неограниченное количество лиц, которые желали бы без сдачи теоретического и практического экзаменов по судовождению, получить удостоверение на право управления маломерным судном, судном на воздушной подушке, либо маломерным судном особой конструкции за деньги в качестве взятки. Д.А.. взял на себя поиск клиентов, желающих получить удостоверения за взятку в сумме 30 000 – 35 000 рублей, часть которой оставалась Д.А. а часть предназначалась ей. В свою очередь она должна была давать Д.А.. для последующей передачи гражданам инструкции, которые они должны были выполнить, чтобы за взятку получить вышеуказанное удостоверение, а затем выдавать путем направления на Госуслуги гражданам, давшим им взятку, удостоверения на право управления маломерным судном. В 2024 году, точная дата не установлена, в списке лиц, желающих получить удостоверение на управление маломерным судном без сдачи экзаменов, Д.А. упомянул ФИО2 Она, как и прежде, сообщила Д.А., что ФИО4 должен подать заявление на Госуслугах, пройти медкомиссию, выбрать дату экзаменов, оплатить пошлину, предоставить фото и записать видео о сдаче теоретического экзамена на компьютере. После выполнения этих инструкций, находясь в Дудинке, она через программу «ЕИС ЦГУ» убедилась, что заявка ФИО4 подана правильно и все документы прикреплены. Затем она сдала за него теоретический экзамен и отметила в программе, что он сдал практический. На самом деле ФИО4 не приезжал в ФИО3 участок и не сдавал экзамены. Программа автоматически сформировала и отправила ему удостоверение на Госуслугах. ФИО4 получил удостоверение без сдачи экзаменов, передав 15 000 рублей через Д.А. на банковский счет.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей совершение ФИО2 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 мая 2025 г., установлено, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой ФИО2 в марте-апреле 2024 года вел общение по средствам мессенджера «WhatsApp» с Д.А.., а также в последующем переводил Д.А.. на банковский счет денежные средства в размере 35000 рублей и, исполняя инструкции Д.А.., снимал видеоролик о фиктивной сдачи им экзамена в ГИМС на получение удостоверения на право управления маломерным судном (т. 1 л.д. 163-170).

Из протокола осмотра предметов от 12 апреля 2025 г. следует, что осмотрены копии материалов, а также оптический диск, выделенные из уголовного дела №, которые содержат сведения о том, что ФИО2 в 2024 году за взятку в виде денег в сумме 35000 рублей незаконно, без сдачи теоретического и практического экзаменов по судовождению, получил удостоверение на право управления маломерным судном, которые признаны и приобщены к делу в качестве иных документов, диск — в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 116-132, 133-135, 136).

Согласно трудовому договору №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ: Т.Н.. назначена на должность государственного инспектора по маломерным судам (2 категории) Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю с 01 января 2020 г. (т. 1 л.д. 29-33).

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. поручено выполнение обязанностей старшего государственного инспектора по маломерным судам - руководителя Дудинского инспекторского участка с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35).

Из приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к: Т.Н.. назначена на должность инспектора по маломерным судам Дудинского инспекторского участка (т. 1 л.д. 36-38). Приказом ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О совмещении должностей» Т.Н.. поручена дополнительная работа по должности старшего инспектора по маломерным судам - руководителя Дудинского инспекторского участка (т. 1 л.д. 39).

Согласно п. 5.1 должностной инструкции Государственного инспектора по маломерным судам территориального подразделения центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, утвержденной начальником ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 09 января 2020 г., Т.Н. обязана осуществлять прием экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном (т. 1 л.д. 40-48).

Согласно приложениям №№, 3, 4 к приказу ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 22.03.2024 № «О назначении должностных лиц, уполномоченных на выполнение административных процедур при оказании государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами по конкретным типам маломерных судов и районам плаванья в территориальных подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю для оказания государственных услуг на 2024 год», старший государственный инспектор по маломерным судам - руководитель Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Т.Н. включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на прием, проверку документов заявителя, необходимых для проведения аттестации по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья, на проверку теоретических знаний заявителя по заявленным типу (типам) маломерного судна и району (районам) плаванья и выдачу документов заявителю в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю на 2024 год, включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на проверку навыков практического управления маломерным судном типа (типов), указанного (указанных) заявителем, в районе (районах) плаванья в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, а также включена в перечень должностных лиц, уполномоченных на подписание права управления маломерным судном в территориальных инспекторских подразделениях центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю (т.1 л.д.49-62).

Согласно с подпунктами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 17, 29, 47 и 48 «Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях», утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №» следует, что аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее - аттестация, маломерные суда соответственно), предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности физического лица (далее - заявитель) безопасно управлять маломерными судами, которая осуществляется в отношении заявителя по его заявлению. Аттестация проводится Государственной инспекцией по маломерным судам (ГИМС МЧС России) по заявлению заявителя. По результатам аттестации может быть предоставлено право управления различными типами судов: моторными, парусными, парусно-моторными, на воздушной подушке, особой конструкции и беспалубными с водометным двигателем. Районы плавания включают внутренние воды России, внутренние воды с регулируемым судоходством, внутренние морские воды и территориальное море. В зависимости от сведений, представленных заявителем, и в соответствии с итогами аттестации устанавливаются разрешенные для управления заявителем тип (типы) маломерного судна и район (районы) плаванья. ГИМС выдает удостоверение, подтверждающее право управления судном в указанных районах (т. 1 л.д.63,64-78).

Согласно сопроводительному письму от УФСБ России по Красноярскому краю, постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, справке-меморандуме о результатах оперативно-розыскной деятельности и постановлению на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Д.А. ответу на запрос из ПАО «Росбанк» о банковских счетах и движении на них денежных средств, справке о размножении материалов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что начальником отдела УФСБ России по Красноярскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности руководителю СО по Таймырскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия (т. 1 л.д. 82-95).

Из сведений, поступивших из ГУ МЧС России по Красноярскому краю, установлено, что ФИО2 предоставлена государственная услуга по выдаче удостоверения, дающего право управлять маломерным судном, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 96-99, 100).

Согласно протоколу выемки от 30 апреля 2025 г. у подозреваемого ФИО2 произведена выемка принадлежащего ему сотового телефона марки «Realme 8», модель устройства «RMX3085» (т. 1 л.д. 138-141), в ходе выемки ФИО2 добровольно выдал указанный телефон, который был осмотрен 30 апреля 2025 г., в ходе осмотра с участием ФИО2 установлено, что при осмотре телефона обнаружены контакты и приложения: «Дима Права ГИМС ДУДИНКА» (номер +№, Д.А. «Госуслуги» и «Тинькофф». В «Госуслугах» найдена информация о подаче ФИО2 заявления на удостоверение для управления маломерными судами 30 марта 2024 г., его статусе, принятии и выдаче. Приложены медицинское заключение и удостоверение. Также обнаружено, что 07 августа 2024 г. Кривечеву выдано удостоверение, оплачена пошлина 1300 рублей. В приложении Банка «Тинькофф» найдены переводы в 17 час. 55 мин. 30 марта 2024 г. Д.А. на сумму 35000 рублей, оплата госпошлины 1300 рублей в 17.59 час. 30 марта 2024 г., указанный телефон признан вещественным доказательством и возвращен ФИО2 (т. 1 л.д. 143-157, 158).

Согласно Положению о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2022 года №, в систему Государственной инспекции по маломерным судам входят: Государственная инспекция по маломерным судам (ГИМС) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС) включает: центральный аппарат МЧС; территориальные органы ГИМС; подразделения и организации МЧС. ГИМС контролирует и надзирает за маломерными судами некоммерческого назначения, а также проводит аттестацию на право управления ими, проверяя теоретические знания и практические навыки в судовождении и выдавая соответствующие удостоверения.

Выше исследованные доказательства, как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сведений, поскольку данные ими показания последовательны, по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Показания указанных лиц согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого и иными материалами дела.

Оснований полагать об оговоре подсудимого лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также о его самооговоре судом не установлено.

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Как в ходе предварительного, так и судебного следствия были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины подсудимого, корыстный мотив преступления.

Изложенные обстоятельства дела исчерпывающе доказывают наличие всех обязательных элементов состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в действиях ФИО2 Событие дачи взятки через посредника, виновность ФИО2 как взяткодателя, его умышленная форма вины (прямой умысел) и корыстный мотив (получение незаконной выгоды в виде удостоверения) подтверждены совокупностью доказательств. ФИО2 целенаправленно совершал действия для получения удостоверения незаконным путем (через взятку). Он желал наступления преступного результата – получения прав без экзамена благодаря подкупу должностного лица. Его согласие на сумму, выполнение инструкций и перевод денег не оставляют сомнений в его прямом умысле. Корыстный мотив ФИО2 заключается в получении особого права (удостоверения на управление маломерным судном) без прохождения установленных законом процедур (экзаменов).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.

Место совершения преступления подтверждается не только приведенными показаниями подсудимого, но и иными письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что ФИО2 умышленно дал взятку в размере 35000 рублей в крупном размере должностному лицу старшему государственному инспектору по маломерным судам - руководителю Дудинского инспекторского участка центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Т.Н. действующей в составе организованной группы с Д.А. через посредника Д.А.. Целью взятки являлось незаконное получение удостоверения на право управления маломерным судном без прохождения обязательных проверок знаний и навыков.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО2: не судимого (т.2 л.д. 67-68), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (т.2 л.д.74,77), характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОП № ОМВД России по <адрес> удовлетворительно (т.2 л.д.70), <данные изъяты>), военнообязанного (т.2 л.д.44-56), занимающегося воспитанием и содержанием детей, имеющего благодарственные письма, оказание помощи престарелым родителям, имеющего средне-специальное образование, имеющего постоянное место жительства и место регистрации, кроме того, суд учитывает принесение подсудимым публичных извинений перед обществом и государством в зале судебного заселения, также путем опубликования извинительного письма в газете «Вовремя», также суд учитывает внесение добровольной благотворительной помощи в Благотворительный фонд «Своих не бросаем», кроме того, суд учитывает, что участие подсудимого в следственных действиях, признание вины и раскаяние в содеянном, намерение обратиться с заявлением об аннулировании незаконного выданного удостоверения.

ФИО2 28 февраля 2025 г. был допрошен в качестве свидетеля по делу №, уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 06 марта 2025 г.

Признавая смягчающим обстоятельством явку с повинной по ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 заблаговременно, добровольно и детально сообщил о совершенном им преступлении в ходе допроса в качестве свидетеля 28 февраля 2025 года по делу № (т. 1 л.д.112-115), то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела - 06 марта 2025 г. Последовательность его действий – добровольное сообщение 28 февраля 2025 г., последующий допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтверждение добровольности показаний в суде с защитником - однозначно свидетельствует о явке с повинной как о смягчающем вину обстоятельстве.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № 58 от 22 декабря 2015 года под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменной или устной форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, на момент рассмотрения уголовного дела суд признает: наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации о содеянном, участие в следственных действиях, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, наличие благодарностей, оказание помощи престарелым родителям, положительные характеристики личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, уровень его жизни и жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, места регистрации и места работы, трудоспособный возраст подсудимого, кроме того суд учитывает принятие подсудимым мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением - принесение публичных извинений, оказание благотворительной помощи, а также намерение обратиться с заявлением об аннулировании незаконного выданного удостоверения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в рамках санкции рассматриваемой статьи, с учетом личности подсудимого и его семейного положения ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма в соответствии со ст. 6 и ст. 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершению им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым деяния на менее тяжкое, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на банковском счете Д.А.., хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 93, 136), хранить до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №,

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона марки «Realme 8», модель «RMX3085», изъятого 30 апреля 2025 г. у ФИО2 и возвращенного ему на хранение по сохранной расписке (т. 1 л.д. 136, 158-160), суд приходит к следующему выводу. Поскольку установлено, что указанное устройство использовалось подсудимым в качестве средства совершения преступления, о чем свидетельствует характер содержащейся в нем информации. Телефон, обладая материальной ценностью и будучи осмотренным (протокол осмотра приобщен к материалам дела), является орудием преступления в значении п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Следовательно, по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон «Realme 8», модель «RMX3085», подлежит конфискации и обращению в доход государства. Оснований для его дальнейшего хранения по уголовному делу № или возврата законному владельцу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 310 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 750 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия ИНН/КПП № УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №), р/с №, к/с №, БИК №, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, ОКТМО №, УИН №.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 70 000 рублей; оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств на банковском счете Д.А. хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 93, 136), хранить до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

- сотовый телефон марки «Realme 8», модель устройства «RMX3085», возвращенный ему на хранение под сохранную расписку (т. 1 л.д. 136, 158-160), по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Н.В. Кузьменкова