Решение № 2-3055/2024 2-3055/2024~М-4406/2024 М-4406/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3055/2024

Дело № 2-3055/2024

49RS0002-01-2024-005080-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 11 декабря 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к наследникам БЛА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение (очистка сточных вод) за период с 01.01.2021 по 31.08.2024 в размере 140086 руб. 08 коп., мотивируя заявленные требования доводами о том, что оказывает коммунальные услуги потребителям Ольского района Магаданской области, в том числе по <адрес>, собственником которой являлась БЛА, умершая 03.11.2015. В отношении имущества БЛА открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Ольского районного суда Магаданской области от 25.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами. Размер платы за указанные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платёжных документов.

Из представленного свидетельства о государственной регистрации права собственности, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась БЛА.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Ольского муниципального округа Магаданской области БЛА умерла 28.10.2015.

После смерти БЛА, к нотариусу нотариального округа Ольского района Магаданской области с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (<данные изъяты>), что следует из наследственного дела № открытого к имуществу БЛА

Согласно выписке из финансово-лицевого счёта в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 11.12.2014 была зарегистрирована БЛА, до 03.11.2015, снята с регистрационного учета, в связи со смертью.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положения п. 1 ст. 1154, п. 2 ст. 1157 ГК РФ устанавливают, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследником умершей БЛА является <данные изъяты> ФИО1, поскольку последний получил свидетельство о праве на наследство по закону 13 октября 2023 года, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, и поэтому иск к данному ответчику подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1 в размере 1/2 доли, начиная с 14 мая 2024 года, а также в размере 1/2 доли, начиная с 31 октября 2023 года.

Из расчета, представленного истцом, следует, что в период с 01.01.2021 по 31.08.2024 оплата коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 280172 руб. 16 коп., при этом 1/2 доля задолженности составляет 140086 руб. 08 коп.

Данный расчёт произведён исходя из площади жилого помещения, действовавших на момент образования задолженности тарифов, нормативов. Расчёт проверен судом, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений и не оспаривалась сторонами.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за предоставленные услуги, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в общем размере 5202 руб. 58 коп., что подтверждается приложенным платежным документом.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» «Ола-Электротеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность, в размере 1/2 доли, по оплате коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, отопления, водоотведения, поставленных в период с 01.01.2021 по 31.08.2024 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 140086 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202 руб. 58 коп., а всего взыскать 145288 (сто сорок пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.Р. Попова