Постановление № 5-508/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-508/2017

Дело № 5-508/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2017 г. г. Барнаул, ул. Бульвар 9-го января 19

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Севостьянова И.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьевой Любавы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома <адрес> ФИО1 совершила насильственные действия в виде одного удара костылем по голове ФИО2, в результате чего причинила ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>. телесные повреждения : ссадину (1) в лобной области справа с наличием кровоподтека на ее фоне, которые не причинили вреда здоровью, образовались от однократного воздействия твердым тупым предметом, возникли <данные изъяты> до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, характером корочек на ссадине, т.е. возможно их причинение ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 свою вину не оспаривала, пояснила, что загладила вред потерпевшей, примирилась с ней, полагала возможным прекращение дела по ходатайству потерпевшей с объявлением ФИО3 устного замечания.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила указанные обстоятельства в судебном заседании, в связи с чем ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ФИО3 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и ее виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением и объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая ходатайство потерпевшей ФИО2, характер совершенного правонарушения, которое не повлекло существенной угрозы охраняемым правоотношениям, судья приходит к выводу о его малозначительности и возможности ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО3 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья И.Б. Севостьянова