Решение № 2-5484/2025 2-5484/2025~М-5147/2025 М-5147/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-5484/2025

УИД № 93RS0001-01-2025-008109-19

Дело № 2-5484/2025

Категория: 2.185


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиным А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли домовладения по адресу: <адрес>, которое является общим совместным имуществом супругов. Наследниками первой очереди по закону являлись супруга наследодателя ФИО4 и их дети ФИО1 и ФИО5. Наследство приняли фактически супруга и истец. При этом ФИО4 не успела оформить наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 3/4 доли спорного домовладения. Наследство приняла истец, поскольку постоянно проживала с матерью. ФИО5 наследство не приняла. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус ей в этом отказал в связи с невозможностью определения принадлежности наследодателю спорного имущества. Из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 был выделен земельный участок для строительства дома по адресу: <адрес> первая, 9. Поскольку отсутствуют архивные сведения об изменении названия улицы и номера дома спорного домовладения. Истец не может оформит наследство, поэтому вынуждена обратиться в суд. Просила с учетом уточнений:

- установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю домовладения по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долей домовладения по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, просили удовлетворить, предоставили пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и ответчик ФИО5 не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 суду пояснила, что семью истца знает длительное время, поскольку проживает по соседству. Семья истца проживала по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал отцу истца ФИО3, который давно умер. После его смерти в указанном доме остались проживать мать истца и истец. Мать истца после смерти своего мужа ФИО3 больше не выходила замуж, жила с дочерью Также свидетель пояснила, что <адрес> ранее имела название «<адрес>», также менялся номер дома истца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 суду пояснила, что проживает недалеко от истца. Семья истца проживала по адресу: <адрес>. Отец истца умер в 1995 году. Мать истца ФИО4 умерла в 2018 году, в настоящее время в указанном доме проживает истец с семьей. Сестра истца ФИО10 примерно в 1980 году уехала из спорного дома и проживает в другом месте. Также свидетель пояснила, что в 1973-1975 г.г. улица «<адрес>» была переименована в лицу «<адрес>», была изменена нумерация домов, номер дом истца в настоящее время - №, ранее у него был другой номер.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым указать следующее.

Согласно копии паспорта гражданина РФ: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о браке: ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО17 (добрачная фамилия «Симахина») ФИО4.

Согласно копии свидетельства о рождении: ДД.ММ.ГГГГ родилась истец, ее родителями указаны ФИО3 и ФИО4.

Согласно копии свидетельства о рождении: ДД.ММ.ГГГГ родилась ответчик, ее родителями указаны ФИО3 и ФИО4, которая в браке сменила фамилию на «Пасканая», что подтверждается копией свидетельства о браке.

Согласно копии свидетельства о браке: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО8 и ФИО18 (добрачная фамилия «ФИО17») ФИО9.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Из копий справок от 16.12.22025 №, №, акта от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МКУ «ЦООС», следует, что по адресу: <адрес> ФИО1 проживала совместно с ФИО3 и ФИО4 и вела с ними общее хозяйство по день их смерти.

Согласно копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Седьмой донецкой государственной конторы, реестр №, ФИО3 выделен в бессрочное пользование земельный участок № по <адрес> первая в поселке 15-Летия ЛКСМУ в <адрес>, Факт выделения ФИО3 указанного земельного участка также подтверждается копией решения исполкома Сталинозаводского районного совета депутатов трудящихся г. Сталино от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приемки индивидуальных домовладений от ДД.ММ.ГГГГ: принят в эксплуатацию жилой дом по адресу: <адрес> в присутствии застройщика ФИО3

Согласно копии домовой книги: по адресу: <адрес> первая, 9 зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО18 ФИО19. Также усматривается изменение номера дома с № на №.

Согласно информации Управы Ленинского внутригородского района администрации городского округа Донецк от ДД.ММ.ГГГГ, ППК Роскадастр по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, администрации городского округа Донецк от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, при этом отсутствуют сведения о перенумерации <адрес> (1-я Одесская) в <адрес> (1-я Одесская).

Домовладение по адресу: <адрес> внесено в Единый государственный реестр недвижимости, с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом суду предоставлена архивные копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационного дела на домовладение по адресу: <адрес> первая, 9, из которого усматривается, что указанное домовладение проинвентаризировано на имя ФИО3

Согласно информации из Реестра наследственных дел – наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО15, усматривается, что заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону первой очереди ФИО1 как дочерью наследодателя.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО15, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладения по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью определения принадлежности наследодателю спорного имущества.

Согласно положениям ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с изменениями: положения раздела V «Наследственное право» части третьей кодекса применяется к правоотношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В части открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным правоотношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Согласно ч. 3 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу.

Согласно абз. 1,2 2 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики: правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 5 Заключительных и переходных положений Гражданского Кодекса Украины: настоящий Кодекс вступает в силу с 1 января 2004 года. Правила книги шестой Гражданского Кодекса Украины применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников, до вступления в силу настоящего Кодекса.

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом УССР.

Частью 1 ст. 524 ГК УССР предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании ч. 1, 2 ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или распоряжение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследодатели ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 22 КоБС УССР: имущество, нажитое супругами во время брака является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (ч. 1 ст. 28 КоБС УССР). При этом Указом Президиума Верховного Совета УССР от 29.12.1969 правила ст. 28 Кодекса о правах супругов на имущество и его разделе применяются в отношении всего имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, в том числе и приобретенного ими до 1 января 1970 года.

Судом установлено, что ФИО3 в период брака с ФИО4 за счет общих совместных денежных средств построил домовладение по адресу: <адрес> (ранее имевшего адрес: <адрес>) на земельном участке выделенном ФИО3 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Седьмой донецкой государственной конторы, реестр №. Факт принадлежности наследодателям спорного домовладения и изменения его адреса с «№ по <адрес> первая <адрес>» на «№ по <адрес>» <адрес> подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а именно: договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационным делом, информацией о регистрации наследодателя, а также показаниями свидетелей. Таким образом, спорное домовладение принадлежало супругам ФИО17 на праве обшей совместной собственности, их доли являются равными по ? доле каждого.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли спорного домовладения.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство на основании ч. 1 ст. 549 ГК УССР путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, поскольку были зарегистрированы и проживали в указанном домовладении на момент смерти наследодателя, являлись супруга наследодателя ФИО4 и дочь наследодателя – истица ФИО1

Спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом Украины.

В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Статьей 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? долей спорного домовладения, из которых ? доля принадлежала наследодателю как доля в общем имуществе супругов, а ? доля принадлежала ей в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое она приняла фактически, но не оформила своих наследственных прав.

Согласно ч. 1 ст. 1268 Гражданского Кодекса Украины: наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского Кодекса Украины: для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорного домовладения в порядке ч. 3 ст. 1268 ГК Украины являлся ее дочь ФИО1, поскольку она постоянно проживала и была зарегистрирована с наследодателем на момент открытия наследства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги и справками с места жительства выданных МКУ «ЦООС», исследованных в судебном заседании.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истец является наследником первой очереди по закону, и приняла наследство после смерти родителей, однако не может оформит наследство в нотариальном порядке в связи с невозможностью определения принадлежности наследодателям спорного имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания за истцом права собственности на спорное домовладение в порядке наследования по закону после смерти родителей.

При этом исковые требования в части установления фактов принятия наследства удовлетворению не подлежат как излишне заявленные.

Кроме того, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истцом заявлены два требования неимущественного характера «об установлении факта принятия наследства», которые не оплачены госпошлиной, суд считает необходимым взыскать с истца в доход бюджета госпошлину в размере 6000,00 рублей (3000,00 рублей х 2) согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. ст. 13, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону– удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю домовладения по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 долей домовладения по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета госпошлину в размере 6000,00 рублей.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, представления если апелляционная жалоба, представление не были поданы. В случае подачи апелляционной жалобы, представления решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке Верховным Судом Донецкой Народной Республики с момента провозглашения судебного решения.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.

Судья Будённовского

межрайонного суда г. Донецка И.Г. Обухова

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.