Решение № 2-5739/2018 2-5739/2018~М-4107/2018 М-4107/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-5739/2018

Дело № 25 октября 2018года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АО «Русский торгово-промышленный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать ссудную задолженность в размере 37 720,38 руб.,просроченные проценты начисленные в период работы банка в размере 9781,67 руб., просроченные проценты в размере 4871,75, пени за просрочку погашения основного долга в размере 11936,24руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в размере 1060,86 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161,13 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рускобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 64 968 руб., под 30,30 % годовых, на срок до 23.01.2016г.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед АО «Рускобанк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия судом признания иска ответчиком и на этом основании удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку, данное процессуальное действие со стороны ответчика соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Русский торгово-промышленный банк» сумму задолженности 65 370,90 руб., в том числе: ссудную задолженность в размере 37 720,38 руб., просроченные проценты начисленные в период работы банка в размере 9781,67 руб., просроченные проценты в размере 4871,75, пени за просрочку погашения основного долга в размере 11936,24руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов в размере 1060,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца.

Судья