Решение № 2-883/2026 2-883/2026~М-4523/2025 М-4523/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-883/2026

УИД 70RS0003-01-2025-010432-18

(2-883/2026)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощнике судьи Белоногове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа №УФ-913/213/2152050 от 01.05.2024 по состоянию на 12.12.2025 в размере 61469,00 рублей из которых основной долг 23249,00 рублей, проценты за пользование займом 38220,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 292 % годовых с 13.12.2025 до фактического погашения займа.

В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2024 между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 29400 рублей по 27.10.2024 под 292 % годовых. Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. АО «МКК УФ» уступило ООО ПКО «Нэйва» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать сложившуюся задолженности.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, в суд не явилась, причину неявки не сообщив.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Согласно пункту 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.05.2024 между ФИО1 и АО «МКК УФ» был заключен договор микрозайма № УФ-913/213/2152050 (далее – Договор от 01.05.2024), по условиям которого сумма займа составила 29 400, 00 руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа, с учетом дополнительного соглашения – 27.10.2024. Процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых. Согласован график платежей с 12.09.2024 по 27.10.2024. Размер платежей заемщика по договору: по 7654 рубля каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 7655, 75 рублей), п.1,2,4,6 Договора.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа и не оспаривалось ответчиком.

Факт подписания сторонами договора микрозайма, свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В установленный договором срок ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполнила. В нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика документы, свидетельствующие об обратном, не представлены.

Истцом учтены платежи по договору займа в размере 6151 рублей по оплате основного долга и 49, 21 рублей по оплате процентов.

В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа составляет: сумма основного займа 23249,00 рублей – основной долг, 38 220 рублей – проценты.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" в п. 24 указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 21.01.2024.

В связи с тем, что договор займа был заключен 01.05.2024 к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до 130 процентов размера суммы займа 38220 рублей (29 400 х 1,3).

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере 38 220, 00 рублей, что согласуется с позицией истца о непревышении 130 % размера взыскиваемых процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 61469,00 рублей по следующему расчету: (23249рублей – основной долг, 38220 – проценты).

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 292 % годовых с 13.12.2025 до фактического погашения займа не подлежат удовлетворению с учетом положений п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, так удовлетворенная к взысканию сумма постигла 130 процентов от суммы предоставленного займа.

На основании договора уступки прав требования от 04.07.2025 АО «МКК УФ» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Нэйва», возникшее из договора займа УФ-913/213/2152050 от 01.05.2024.

Уведомлением ООО ПКО «Нэйва», уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и необходимости возврата денежных средств.

Статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств, произведенных им платежей за указанный период, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы в общем размере в 61469,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежным поручениям № 335919 от 15.12.2025 и №206294 от 05.09.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа №УФ-913/213/2152050 от 01.05.2024 по состоянию на 12.12.2025 в размере 61469,00 рублей (шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят девять рублей 00 копеек), из которых основной долг 23249,00 рублей, проценты за пользование займом 38220,00 рублей;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 06.04.2026.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-010432-18 (2-883/2026) в Октябрьском районном суде г.Томска.