Приговор № 1-96/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1 – 96/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мосягиной С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Козловой Т.Л. – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, представившей удостоверение № 613 и ордер № 030094 от 25.04.2017 года,

при секретаре Слушаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12 года рождения, <...>, гражданство РФ, образование неполное – среднее, военнообязанного, официально не трудоустроенного, женатого имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, согласно текста обвинительного заключения в том, что он являясь директором <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, совершил присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты> на общую сумму 3 203 рубля 80 копеек при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2015 года между ООО «<данные изъяты>», в состав которого входит сеть магазинов «<данные изъяты>» № 1784, в лице регионального менеджера по персоналу общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» ФИО14 и ФИО1 был заключен трудовой договор от 31 декабря 2015 года, согласно которому ФИО1 был принят с 01 января 2016 года на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность заместителя директора магазина «<данные изъяты>» № 1784 ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Согласно выписки из приказа № 9-1C3-313 Л/С от 15.04.2016 года. ФИО1 16.04.2016 года назначен на должность директора магазина «<данные изъяты>» № 1784 ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 2 трудового договора от 31 декабря 2015 года, заключенным между ООО «ФИО16» в лице регионального менеджера по персоналу ФИО17 и ФИО1, работник ФИО1 обязался добросовестно выполнять трудовые обязанности, а именно:

- принимать участие в обучении, организуемом Работодателем в случаях необходимости, определяемой Работодателем, в целях повышения уровня профессиональной подготовки и навыков (включая самостоятельную подготовку);

- соблюдать требования, содержащиеся в локальных и иных организационно-распорядительных актах Работодателя;

- по распоряжению работодателя отправляться в служебные командировки;

- при первой возможности информировать непосредственного руководителя об отсутствии на работе, их причинах и примерной продолжительности своего отсутствия. Представлять документы, подтверждающие уважительность причин отсутствия на работе;

- в случае изменения адреса (места жительства и (или) регистрации, паспортных данных, фамилии, имени, отчества незамедлительно, но не позднее 3 (трех) календарных дней с момента указанных изменений, письменно путем предоставления заявления информировать Работодателя о происшедших изменениях с сообщением новых данных и предоставлением подтверждающих документов;

- по требованию Работодателя и/или непосредственного руководителя отчитываться письменно и/или устно о результатах своей работы. В случае невозможности выполнить определенную работу должностные обязанности в срок, письменно обратиться к Работодателю и/или непосредственному руководителю с обоснованием причин невыполнения и просьбой о переносе сроков;

не использовать служебные помещения, техническое оборудование, устройства и транспорт Работодателя в личных целях или для частной предпринимательской деятельности.

По договору о полной индивидуальной материальной ответственности (без номера) от 31 декабря 2015 года, заключенному в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>»» в лице регионального менеджера по персоналу ФИО18 и работником-заместителем директора ФИО1, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам. В связи с чем ФИО1 обязался: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Кроме того, в соответствии с п.2.4 должностной инструкцией директора магазина, которая определяет должностные обязанности, права и ответственность работника, с которой ФИО1 ознакомлен 16 апреля 2016 года, он, как директор магазина, должен был обеспечить сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также осуществлять их учет.

Таким образом, в силу предоставленных ФИО1 полномочий и возложенных на него обязанностей ООО «<данные изъяты>», ему - ФИО1 были вверены денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

В процессе исполнения возложенных на ФИО1 обязанностей директора магазина «<данные изъяты>» № 1784 - у него — ФИО1 возник единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

В ходе выполнения своих служебных обязанностей ФИО1, используя свое служебное положение директора магазина «<данные изъяты>» № 1784, и будучи наделенным административно-хозяйственными функциями относительно вверенного ему чужого имущества - денежных средств, получаемых в качестве оплаты за продаваемые товарно-материальные ценности, в начале июля 2016 года, находясь по месту своей работы в магазине «<данные изъяты>» № 1784 по адресу; г. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, с целью личного обогащения разработал план присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», который заключался в безвозмездном противоправном изъятии из кассы магазина и обращении в свою пользу денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», при выполнении операций по возврату денежных средств покупателям по товарному чеку по ранее приобретенному ими товару и распоряжения похищенным чужим имуществом - денежными средствами по своему усмотрению.

Совершение ФИО1 хищения стало возможным в силу того, что он, являясь директором магазина «<данные изъяты>» № 1784, имея свой личный пароль и ключ ко всем кассам в магазине, был уполномочен проводить операции по аннулированию покупки с возвратом денежных средств покупателю, производить отмену позиции в чеке, то есть какого-либо товара в чеке, вносить и изымать денежные средства, проводить инкассацию, то есть сбор денежных средств со всех касс, осуществлять печать кассовых отчетов (отчет по кассе за всю рабочую смену).

При помощи электронной программы «<данные изъяты>», установленной на рабочем компьютере в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № 1784 по адресу: г<адрес>, ФИО1 просматривал товарные чеки по приобретенному за рабочий день товару и выбирал из указанного числа чек, где имелись продукты, которые можно списать.

Так, 13 июля 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, ФИО1 действуя умышленно, с единым преступным умыслом в рамках разработанного преступного плана, направленного на совершение хищения путем присвоения вверенного ему чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>» № 1784 по адресу: <адрес>, используя персональный пароль продавцов-кассиров и имея персональный ключ к кассам, подошел к кассе № 3. Далее, действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1 начал проводить операцию по возврату денежных средств из кассы по чеку: установил ключ в клавиатуру кассового аппарата, активировал функцию кассового аппарата «возврат товара» путем нажатия соответствующей клавиши, после чего ввел дату и номер найденного им в программе «<данные изъяты>» чека. Затем, когда данный чек отобразился на мониторе, ФИО1 выбрал товар, который был указан в чеке и по которому ранее совершалась покупка, а именно: бананы 0,725 кг, стоимостью 44 рубля 91 копейка, освежитель воздуха «ECONTA Сакура», стоимостью 47 рублей 95 копеек, пакет «<данные изъяты>», стоимостью 4 рубля 45 копеек, чистящее средство «Доместос» лимонная свежесть, стоимостью 165 рублей, средство для мытья посуды «Пемолюкс», стоимостью 45 рублей 05 копеек, универсальные салфетки «ECONTA», стоимостью 19 рублей 95 копеек, в количестве 2-х упаковок, молоко Вологодское «Северное молоко», стоимостью 33 рубля, молочную кашу, стоимостью 74 рубля 95 копеек, сыр плавленый, стоимостью 69 рублей 95 копеек, сосиски «Атрус сливочные», стоимостью 174 рубля 09 копеек, батон «Нарезной», стоимостью 22 рубля 55 копеек, шницель «Ярославский бройлер» 625 г, стоимостью 144 рубля, всего на общую сумму 865 рублей 80 копеек, после чего вновь активировал функцию кассового аппарата «возврат товара» путем нажатия соответствующей клавиши. После автоматического открытия кассы ФИО1 умышленно похитил из денежного ящика кассы вверенное ему имущество - принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 865 рублей 80 копеек, тем самым умышленно незаконно присвоил их.

Далее ФИО1, 18 июля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, с единым преступным умыслом с целью хищения путем присвоения вверенного ему чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>» № 1784 по адресу: г<адрес> используя персональный пароль продавцов-кассиров и имея персональный ключ к кассам, подошел к кассе № 1. Далее, действуя во исполнения преступного умысла начал проводить операцию по возврату денежных средств из кассы по чеку: установил ключ в клавиатуру кассового аппарата, активировал функцию кассового аппарата «возврат товара» путем нажатия соответствующей клавиши, после чего ввел дату и номер найденного им в программе «<данные изъяты>» чека. Затем, когда данный чек отобразился на мониторе, ФИО1 выбрал товар, который был указан в чеке и по которому ранее совершалась покупка, а именно: сигареты L&M; BLUE LABEL в количестве 18 пачек, стоимостью за 1 пачку 77 рублей, всего на общую сумму 1386 рублей, после чего вновь активировал функцию кассового аппарата «возврат товара» путем нажатия соответствующей клавиши. После автоматического открытия кассы ФИО1 умышленно похитил из денежного ящика кассы вверенное ему имущество - принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1386 рублей, тем самым умышленно незаконно присвоил их.

Далее ФИО1, 22 июля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, с единым преступным умыслом с целью хищения путем присвоения вверенного ему чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>» № 1784 по адресу: г<данные изъяты> используя персональный пароль продавцов-кассиров и имея персональный ключ к кассам, подошел к кассе № 1. Далее, действуя во исполнения преступного умысла начал проводить операцию по возврату денежных средств из кассы по чеку: установил ключ в клавиатуру кассового аппарата, активировал функцию кассового аппарата «возврат товара» путем нажатия соответствующей клавиши после чего ввел дату и номер найденного им в программе «<данные изъяты>» чека. Затем, когда данный чек отобразился на мониторе, ФИО1 выбрал товар, который был указан в чеке и по которому ранее совершалась покупка, а именно: пакет «<данные изъяты>», стоимостью 4 рубля 45 копеек, творог «Северное молоко ВОЛОГОДСКИЙ» 400 г, стоимостью 85 рублей, фарш говяжий «RESTORIA», стоимостью 164 рубля, смесь макаронную «MAGGI», стоимостью 32 рубля 95 копеек, напиток «BONAQUA Viva лимон», стоимостью 43 рубля 95 копеек, сок «Фруктовый сад» 0,95 л. стоимостью 55 рублей, сметанный продукт «Красная цена» 200 г, стоимостью 21 рубль 95 копеек?????????????????????????????????????????????????????????????????‘??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????±?±?±?!??????????? ????????

Далее ФИО1, 23 июля 2016 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, с единым преступным умыслом с целью хищения путем присвоения вверенного ему чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>» № 1784 по адресу: <адрес> используя персональный пароль продавцов-кассиров и имея персональный ключ к кассам, подошел к кассе № 3. Далее, действуя во исполнение преступного умысла начал проводить операцию по возврату денежных средств из кассы по чеку: установил ключ в клавиатуру кассового аппарата, активировал функцию кассового аппарата «возврат товара» путем нажатия соответствующей клавиши, после чего ввел дату и номер найденного им в программе <данные изъяты>» чека. Затем, когда данный чек отобразился на мониторе, ФИО1 выбрал товар, который был указан в чеке и по которому ранее совершалась покупка, а именно: перец сладкий 0, 195 кг, стоимостью 15 рублей 59 копеек, цыпленка «Ярославский бройлер» 1, 506 кг. стоимостью 203 рубля 31 копейка, салфетки влажные детские «HONEY KID», стоимостью 58 рублей 95 копеек, туалетную бумагу «ZEWA+», стоимостью 65 рублей 95 копеек, чистящее средство «BREF BLUE AKTIVE», стоимостью 66 рублей 90 копеек, гречневую крупу «ТЕНДЕР», стоимостью 66 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 477 рублей 65 копеек, со скидкой 65 копеек, после чего вновь активировал функцию кассового аппарата «возврат товара» путем нажатия соответствующей клавиши. После автоматического открытия кассы ФИО1 умышленно похитил из денежного ящика кассы вверенное ему имущество - принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 477 рублей, тем самым умышленно незаконно присвоил их.

Всего указанным способом в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 13 июля 2016 года; в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18 июля 2016 года; в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 22 июля 2016 года; в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут 23 июля 2016 года директор магазина «<данные изъяты>» № 1784 ФИО1, действуя с единым умыслом, незаконно присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 3203 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 203 рубля 80 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому эпизоду и виновным себя признал полностью по нему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника не поступило.

Представитель потерпевшего ООО « <данные изъяты> » ФИО19. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах уголовного дела имеется телефонограмма от представителя потерпевшего ФИО20 из текста которой следует, что представитель потерпевшего просил рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в его отсутствие, наказание в отношении подсудимого представитель потерпевшего оставил на усмотрение суда, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно - процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами предварительного следствия и государственным обвинителем поддержавшего обвинение в полном объеме по данному эпизоду, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое корыстное преступление. Не судим, к административной ответственности не привлекался согласно требования из ИЦ УМВД России по ЯО.( том № 2 л.д. 9 ). На учетах в медицинских учреждениях г. Ярославля и Ярославской области не состоял. ( том № 2 л.д. 18 – 19, л.д. 21). По месту жительства должностным лицом отмечается, что по вышеуказанному адресу проживает с бабушкой, с соседями поддерживает хорошие, дружеские отношения, жалоб в МО МВД РФ « <данные изъяты> » на него не поступало, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни не замечался. ( том № 2 л.д. 16 ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, деятельное раскаяние в содеянном по данному эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления так неоднократно будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия, подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, явку с повинной имеющуюся в материалах уголовного дела и исследованную в судебном заседании, добровольное возмещение ущерба причиненного его преступными действиями, что подтверждается письменными материалами уголовного дела ( том № 2 л.д. 1 ) и пояснениями потерпевшего ( том № 2 л.д. 4 – 5 ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, которому помогает материально и оказывает всяческое содействие в его воспитании, проживание с бабушкой преклонного возраста. Наличие каких – либо серьезных соматических заболеваний у себя и иных членов семьи, травм головы, подсудимый отрицает, не сообщил о таких заболеваниях он и в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено. С учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказания, суд применяет при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 правила предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд руководствуется при назначении наказания правилом предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно, применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого исследованного с достаточной полной в судебном заседании и перечисленных в описательной части приговора, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого. Суд учитывает и позицию государственного обвинителя просившего назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, а потому суд дает подсудимому шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого ФИО1 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. У суда нет оснований для применения к подсудимому правил предусмотренных ст.64 УК РФ по отношению к вмененному составу преступления, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, позволяющих применить данную норму уголовного закона по вышеуказанному составу, а все смягчающие наказание обстоятельства перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора в полной мере и с достаточной полнотой учтены судом при назначении наказания в рамках санкции инкриминируемого состава, и кроме того суд учитывает правила ст.56 УК РФ, согласно которому нижний предел санкции по ч.3 ст.160 УК РФ предусмотрен от двух месяцев лишения свободы. Помимо этого суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того суд с учетом семейного и иного имущественного положения подсудимого, не применяет к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковых требований по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО22 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 ФИО23 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 31.12.2015 года, дополнительное соглашение от 18.02.2016 года к трудовому договору, выписку из приказа № 9 – 1СЗ – 313 Л/С от 15.04.2016 года, должностную инструкцию от 01.02.2016 года, заявление об увольнении от 06.09.2016 года – возвратить представителю потерпевшего ООО « <данные изъяты> » ФИО24., перепечатки из электронного журнала в количестве 4 листов от 13.07.2016 года, 18.07.2016 года, 22.07.2016 года, 23.07.2016 года – хранить при материалах уголовного дела; ДВДи – диск – хранящийся при материалах уголовного дела уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Насекин