Решение № 2-269/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2-269/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина 03 сентября 2019 г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре Листратенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что по заявлению ответчицы на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности. При подаче заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла на себя обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ – УПФР в <адрес> поступило сообщение Территориального отдела аппарата государственной службы социального обеспечения <адрес> о том, что ФИО4 получает трудовую пенсию по инвалидности в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчица скрыла факт того, что является получателем трудовой пенсии по инвалидности в Республике <данные изъяты>, в результате чего образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В добровольном порядке ответчица возместила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и подтвердила изложенное.

Ответчица ФИО2 направленную ей судебную повестку не получила. Почтовое отправление вернулось с перечеркнутым адресом на конверте, причина возвращения повестки не указана.

Однако суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, поскольку в исковом заявлении имеются сведения о согласии ответчицы с взысканием с нее излишне выплаченной пенсии, так как она добровольно согласилась погасить долг.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст.1109 не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ - Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.№

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>. (л.д№

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчице установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в размере <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Из письма Территориального отдела аппарата государственной службы социального обеспечения <данные изъяты> 2017 г. следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по инвалидности в <адрес> (л.д.№).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен факт излишней выплаты пенсии, социальной выплаты ФИО2 страховой пенсии по инвалидности, ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО2 прекращена выплата пенсии и социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>, рассмотрев заявление ФИО2 о добровольном возмещении полученной пенсии, принял решение об удержании из сумм пенсии и (или) социальной выплаты № ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Статьей 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Исходя из смысла приведенной статьи Соглашения, суд полагает, что ответчица не должна получать пенсию в <данные изъяты>.

Между тем из письма Территориального отдела аппарата государственной службы социального обеспечения Республики <данные изъяты><данные изъяты> г. следует, что ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности в <данные изъяты>. Суд расценивает заявление ФИО2 о добровольном возмещении долга Пенсионному фонду РФ как выбор места получения пенсии по инвалидности в <данные изъяты>

Установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчицей социальной пенсии по инвалидности и социальной доплаты к пенсии, ввиду утраты права на их получение и взыскании излишне выплаченных сумм.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, фактический адрес: <адрес><адрес>, юридический адрес: <адрес>) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, фактический адрес: <адрес>, юридический адрес: <адрес>) госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.И.Тукмакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.