Решение № 2-2466/2018 2-2466/2018~М-2451/2018 М-2451/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2466/2018

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2018 по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Самарского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 650 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 700 руб., ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что <дата> между ОАО «ВолгаТелеком» (правопреемником которого является ПАО «Ростелеком») и ФИО1 заключен агентский договор на реализацию карт оплаты № ***. Согласно п. 7.3 агентского договора каждая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с предварительным, за 30 (тридцать) дней, письменным уведомлением другой стороны, проведением полных взаиморасчетов, возвратом принципалу всех документов, предусмотренных настоящим договором. В адрес Самарского филиала ПАО «Ростелеком» поступило письмо от <дата> № *** о расторжении вышеуказанного агентского договора. Согласно отчету от <дата> у ИП ФИО1 осталось 260 карт (СТК 2500) на сумму 650 000 руб. В нарушении п. 4.3 агентского договора № *** от <дата> ИП ФИО1 не возвратил оставшиеся карты принципалу, не предоставил отчет о реализованных картах. Согласно п. 3.9 агентского договора в случае неполучения принципалом отчета агента о реализованных картах или нарушением агентом срока предоставления отчета о реализованных картах принципалу, принципал вправе выставить агенту счета на общую сумму переданных агенту в отчетном периоде карт. <дата> истец в адрес ответчика направил письмо, подтверждающее расторжение договора и просьбу исполнить условия агентского договора, которое возвращено ПАО «Ростелеком». Согласно уведомлению № *** от <дата> ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец - представитель ПАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом. Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения ответчика в связи с непроживанием является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет он сам. Кроме того, ГПК РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «ВолгаТелеком» (принципал) (правопреемником которого является ПАО «Ростелеком») и ИП ФИО1 (агент) был заключен агентский договор N № ***, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство реализовать от имени и за счет принципала карты пользователям на территории по ценам для пользователей, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, регулирующим отношения по настоящему договору.

Согласно п. 7.3 договора каждая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с предварительным, за 30 (тридцать) дней, письменным уведомлением другой стороны, проведением полных взаиморасчетов, возвратом принципалу агентом нераспространенных карт и предоставлением агентом принципалу всех документов, предусмотренных настоящим договором.

Установлено, что <дата> в адрес Самарского филиала ПАО «Ростелеком» от ФИО1 поступило письмо № *** о расторжении агентского договора N № ***

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно отчета агента ИП ФИО1 о реализованных картах к агентскому договору на реализацию карт оплаты N № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> остаток карт на конец отчетного периода составляет 260 шт. на сумму 650 000 руб.

В нарушении п. 7.3 договора ИП ФИО1 не возвратил оставшиеся карты на сумму 650 000 руб., не представил отчет о реализованных картах.

Согласно п. 3.9 агентского договора в случае неполучения принципалом отчета агента о реализованных картах или нарушения агентом срока предоставления отчета о реализованных картах принципалу, принципал праве выставить агенту счет на общую сумму переданных агенту в отчетом периоде карт, за вычетом перечисленных агентом средств в соответствии с п. 3.3. настоящего договора.

<дата> ПАО «Ростелеком» в адрес ответчика направил письмо, подтверждающее расторжение договора и требование исполнить условия агентского договора, которое возвращено ПАО «Ростелеком».

Согласно уведомлению от <дата> № *** ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>, что также подтверждается выпиской из ЕГРИП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Ростелеком» денежных средств в размере 650 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Самарского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Самарского филиала денежные средства в размере 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 руб., а всего - 659 700 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.