Решение № 2-1206/2020 2-1206/2020~М-842/2020 М-842/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1206/2020

Дело № 2-1206/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Шевцовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (ранее - ПАО «МОЭСК») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное подключение электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «МОЭСК» (ПАО «Россети Московский регион»). В соответствии с нормами действующего законодательства ПАО «Россети Московский регион» (ранее ПАО «МОЭСК») осуществило расчет объекта и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 390 258 кВт/час на сумму 1 337 610 руб. 74 коп. Однако, в нарушении действующего законодательства, ФИО2 задолженность не оплатил. В связи с изложенным, ПАО «Россети Московский регион» просит суд взыскать с ФИО2:

- 1 337 610 руб. 74 коп. – неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ;

- госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился, представив своей расчет такой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МОЭСК» он получил тех. условия на тех. присоединение к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на монтаж оборудования для подключения к электросетям с электросчетчиком Меркурий-231 АМ-10. Далее он самостоятельно подключился к электролинии на столбе через установленный прибор учета электроэнергии. Вызвать МОЭСК не успел. ДД.ММ.ГГГГ истец был вызван для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ представителем МОЭСК был допущен в эксплуатацию установленный прибор учета, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено тех. присоединение. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт». По расчетам ответчика стоимость внедоговорного подключения составляет 28 567 руб. 78 коп. за потребленную эл. энергию 5 670 кВт – фактическую, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ он присоединился к сети (расчет ответчика).

В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен ФИО4 - начальник КЭС в в/ч №, начальник КЭС Мытищинского р-на - показал, что он по специальности - инженер-электрик. Ранее он занимался расчетами электроэнергии. По мнению специалиста, ПАО «Мосэнергосбыт» не до конца зачитало имеющие инструкции по оформлению внедоговорного подключения к эл. сетям. Имеются документы, в которых указано, что показания должны браться за последние 1,5 месяца после последней поверки. Ответчик имел право выбрать любую организацию для подключения счетчика. Нагрузка, указанная истцом, нереальная, в этом случае эл. счетчик не смог бы выдержать такую мощность. В данном случае, при подсчете должны браться показатели с момента установки счетчика и до момента обнаружения, то есть за 28 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, специалиста, исследовав, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Московский регион» подлежат удовлетворению.

В силу Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «Россети Московский регион») был осуществлен выход на з/у по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику.

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ - был составлен акт осмотра объектов электросетевого хозяйства, который ФИО2 подписал (л. д. 7, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии ФИО2 №. При составлении акта ответчик присутствовал, его подписал, возражений не высказал (л. д. 10).

Акт ответчиком не оспорен.

В соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства РФ, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в Постановлении.

Согласно расчету, представленному ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «Россети Московский регион») стоимость бездоговорного подключения ответчика электроэнергии составила 1377 610 руб. 74 коп. (390 258 кВт/ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - л. д. 12).

В ходе рассмотрения дела ответчик с указанным расчетом не согласился, предоставил свой расчет, согласно которому размер внедоговорного подключения составил: 5 670 кВт – фактическое потребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 567 руб. 78 коп.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

в силу Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (в редакции на дату проведения проверки – декабрь 2017 г.), объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. п. 71, 72 и 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права.

В данном случае, материалами дела подтверждено, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика к электрической сети в зоне деятельности гарантирующего поставщика было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 87), при этом, Закон не содержит указания на то, что началом период бездоговорного подключения является дата установки прибора учета (о чем говорит ответчик – л. д. 62), что касается даты последней проверки, то их не имелось.

Действительно, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений. Однако в рассматриваемом случае ответчик таких доказательств суду не представил: энергопринимающие устройства в установленном порядке им подключены не были.

Согласно п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик допустил бездоговорное использование электрической энергии – <адрес> - возвратить истцу неосновательное обогащение ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 3377 610 руб. 74 коп.: он произведен в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» госпошлину в размере 15 088 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 3377 610 руб. 74 коп., а также госпошлину в размере 15 088 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 01.11.2020 г.

Судья И. А. Лапшина