Решение № 2-1306/2019 2-1306/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1306/2019

Дело № 2-1306/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 844 руб. 76 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 832 руб. 67 коп., возврате излишне уплаченной госпошлины. В обоснование иска указано на то, что ответчик является собственником квартиры зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, холодного водоснабжения на общедомовые нужды (4, 47, 53).

Представитель истца МУП «ПОВВ»- в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 51), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 60).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 57), представила отзыв на иск (л.д. 39-41), в котором, заявила о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по холодному водоснабжению – 9 145 руб. 02 коп., по водоотведению – 6 090 руб., просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с уточенными требованиями истца – 48 844 руб. 76 коп., согласна (л.д. 68-59).

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Так судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 8-9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, на ответчике ФИО1 как на сособственнике вышеуказанного жилого помещения, лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги.

МУП «ПОВВ» является организацией, осуществляющей функции по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес>.

Ответчиком ФИО1, в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности. Таким образом, возражения ответчика и его представителя является заявлением о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью, в силу ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ № 2-2916/2018 года на взыскание с ФИО1 в пользу МУП «ПОВВ» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 448 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 351 руб. 73 коп. (л.д. 44), который был отменен мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д. 31 оборот). С настоящим иском суд, представитель истца МУП «ПОВВ» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), соответственно, с учетом положений ст. 196, ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям. Однако учитывая, что истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 844 руб. 76 коп., в связи с чем, оснований предусмотренных ст. 199 ГК РФ, для применения последствий пропуска срока исковой давности, у суда не имеется.

По расчету истца, ответчик имеет задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 844 руб. 76 коп., по <адрес>, по тарифам, утвержденным органом власти (л.д. 54). Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств наличие в спорной квартире ИПУ по ХВС, по которым передавались показания в спорный период, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого о показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу «ПОВВ» подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 844 руб. 76 коп.

Истцом при подаче иска, уточенного иска оплачена госпошлина на в размере 1 351 руб. 73 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), госпошлина в размере 1 351 руб. 74 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), всего на сумму 2 703 руб. 47 коп.

С учетом уточнений, уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, размер госпошлины составляет 832 руб. 67 коп.

Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 832 руб. 67 коп.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, в данном случае, истец вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 1 870 руб. 08 коп. (2 703 руб. 47 коп. - 832 руб. 67 коп. = 1 870 руб. 08 коп.) на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовав истцу обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ПОВВ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПОВВ» задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 844 руб. 76 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 832 руб. 67 коп.

Вернуть истцу МУП «ПОВВ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 870 руб. 08 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовав истцу обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова