Решение № 2-12348/2018 2-927/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2-12348/2018

Дело № 2-927/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством,

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством, указав, что 14.07.2018г. сотрудниками службы весового контроля КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии во исполнение Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.12.2011 г. № 586 «О создании передвижных пунктов весового контроля на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике» в ходе осуществления весового контроля на 191км+700м автодороги «Чебоксары-Сурское» выявлено превышение осевой нагрузки при перевозке груза при отсутствии специального разрешения-транспортным средством - тягач Мерседес-бенц AXOR 1835 с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащими ФИО1 под управлением водителя ФИО2, по маршруту движения: Чувашская Республика, а/д «Чебоксары-Сурское», пройдено расстояние по автомобильным дорогам Чувашской Республики - 194 км, о чем в присутствии водителя был составлен акт № ... от 14.07.2018г., согласно которому сумма ущерба составила 51 435 рублей.

Акт подписан водителем ТС, первый экземпляр Акта выдан водителю на месте, о чем имеется отметка в Акте.

На момент осуществления перевозки у ФИО1 отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Взвешивание транспортного средства осуществлялось с использованием средства измерения - весы автомобильные ... с заводским номером 2084, имеющие свидетельство о проверке № ..., сроком действия с 21 ноября 2017 года до 21 ноября 2018 года.

При составлении Акта водителем транспортного средства были предъявлены свидетельства о регистрации транспортных средств, водительское удостоверение, путевой лист, товарно-транспортная накладная № ... от 14.07.2018г.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.05.2008г. №132 «Об автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике» автодорога «Чебоксары-Сурское» (до границы Ульяновской области) является автодорогой регионального значения в Чувашской Республике.

В соответствии с требованиями Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009г. № 934 (далее - Правила), составлен расчет размере вреда, в соответствии с которым размер суммы за провоз тяжеловесного груза, подлежащей оплате составил 51 435 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации ущерба по акту №... от 14.07.2018 в размере 51 435 рублей.

Представитель истца казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в судебное заседание не явился, извещен, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования признал, о чем указал в заявлении. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на шесть месяцев, так как у ответчика нет единовременной возможности заплатить ущерб истцу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 8 ст.31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 установлено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами —транспортных средств.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики № 323 от 09.09.2015г. определены размеры вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения в Чувашской Республике, рассчитанные под осевые нагрузки 6.10.11,5 т/ось, от превышения допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

По настоящему делу установлено, что 14.07.2018 года сотрудниками службы весового контроля КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии во исполнение Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.12.2011 г. № 586 «О создании передвижных пунктов весового контроля на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике» в ходе осуществления весового контроля на 191км+700м автодороги «Чебоксары-Сурское» выявлено превышение осевой нагрузки при перевозке груза при отсутствии специального разрешения -транспортным средством - тягач Мерседес-бенц ... с государственным регистрационным номером ... с полуприцепом ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащими ФИО1 под управлением водителя ФИО2 (л.д. 15,16), по маршруту движения: Чувашская Республика, а/д «Чебоксары-Сурское», пройдено расстояние по автомобильным дорогам Чувашской Республики - 194 км, о чем в присутствии водителя был составлен акт № ... от 14.07.2018г. (л.д. 20), согласно которому сумма ущерба составила 51 435 рублей (л.д. 21).

Взвешивание транспортного средства осуществлялось с использованием средства измерения - весы автомобильные ... с заводским номером 2084, имеющие свидетельство о проверке № ..., сроком действия с 21 ноября 2017 года до 21 ноября 2018 года (л.д. 13).

Истец выставил ответчику уведомление о погашении ущерба в сумме 51 435 рублей, предложив оплатить его в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.22).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ущерб до судебного заседания не погасил.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ответчик причиняемого транспортным средством осуществлял тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Чувашской Республике. В ходе проведения служебной проверки ответчик признал причинение ущерба истцу, обязался возместить ущерб, однако ущерб не возместил.

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 1743 рубля 05 копеек.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о рассрочке исполнения решения суда на срок шесть месяцев. Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая, что стороной заявлен разумный срок рассрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиняемого автомобильным дорогам транспортным средством– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам по акту №... от 14.07.2018 в сумме 51 435 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 1743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля 05 копеек.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан на 6 месяцев, начиная с момента вступления решения в законную силу, определить промежуточные сроки исполнения решения - ответчик должен ежемесячно погашать долг равными частями, то есть не менее 8572 (восьми тысяч пятисот семидесяти двух) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.