Решение № 2А-5651/2018 2А-5651/2018~М-5354/2018 М-5354/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-5651/2018

Дело № 2а-5651/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 21 ноября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что ФИО2 принадлежат на праве собственности транспортные средства: модель БМВ Х5 г/н <...>, VIN –<...>, год выпуска 2003, дата регистрации права 14.09.2012, дата утраты права 30.08.2013; модель ПЕЖО 207, г/н <...>, VIN –<...>, год выпуска 2008, дата регистрации права 22.12.2012. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислена пеня в размере 8 009 рублей 42 копейки за период с 01.12.2015 по 21.12.2016. В адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление № 66880837 от 25.08.2016 об уплате налога, однако, в установленный срок обязанность по уплате пени ответчица не исполнила, ФИО2 было направлено требование № 33866 по состоянию на 23.11.2017, которое также оставлено без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражения на иск, причины уважительности неявки суду не представил.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл.33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч.1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик являлся собственником транспортного средства – модель БМВ Х5, г/н <...>, VIN –<...>, год выпуска 2003, дата регистрации права 14.09.2012, дата утраты права 30.08.2013; и является собственником автомобиля модель ПЕЖО 207, г/н <...>, VIN –<...>, год выпуска 2008, дата регистрации права 22.12.2012.

Соответственно, ответчик являлся в 2015 и 2016 годах плательщиком транспортного налога, однако, в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем за период с 01.12.2015 по 21.12.2016 начислена пеня в размере 8 009 рублей 42 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате задолженности по налогу ответчику ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю было направлено налоговое уведомление № 66880837 от 25.08.2016, требования об уплате налога и пени № 33866 по состоянию на 23.11.2017.

Указанные требования были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением, однако оставлены им без удовлетворения, по настоящее время налог и пеня в бюджет не уплачены.

Частью 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.1, 2, 5 ст. 75 НК РФ).

Частью 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисляемых на недоимку по налогу, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания.

Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №5 г.Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 03.05.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности отменен.

До настоящего времени требования налогового органа ответчиком не исполнены, сумма пени в размере 8 009 рублей 42 копейки в бюджет не поступила.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок требование МИФНС № 13, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по уплате налога и пени являются законными и обоснованными.

Анализируя в совокупности нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, ч.7 ст.150, ст. ст. 175-180, 188, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 21.12.2016 в размере 8 009 рублей 42 копейки, перечислив на расчетный счет № <***> в БИК: 040349001, Южное ГУ Банка России, УФК по Краснодарскому краю, КБК № 18210604012022100110, ОКТМО № 03705000.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Армавирского городского суда ФИО1 подпись Решение вступило в законную силу 07.12.2018