Решение № 2-2121/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Доля О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от Дата с ФИО2 в его пользу была взыскана задолженность по расписке от Дата На основании указанного решения суда, в отношении должника – ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. Однако, ФИО2 до настоящего времени перед ним (ФИО1) обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнила.

ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в общей сумме – 213 486,40 рублей, в том числе: проценты, начисляемые в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере – 181 916,67 рублей, проценты, начисляемые в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере – 9 055,37 рублей, проценты, начисляемы в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере – 22 514,36 рублей; все судебные издержки отнести на ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Судебный пристав – исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от Дата (вступившим в законную силу – Дата ) с ФИО2 в пользу П.Л. и ФИО1 была взыскана сумму долга в равных долях в размере – Данные изъяты рублей, то есть по Данные изъяты рубля в пользу каждого; так же в пользу ФИО1 были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере - Данные изъяты рублей и почтовые расходы в размере – Данные изъяты рублей и т.д.

Из заочного решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от Дата следует, что ФИО2 Дата получила от П.Л. в долг денежные средства в сумме - Данные изъяты рублей (подтверждается распиской от Дата ); согласно расписке от Дата , проценты составляют - Данные изъяты% ежемесячно; право требования с ФИО2 ? доли по расписке от Дата были по договору уступки прав требования (цессии) от Дата были переданы П.Л. - ФИО1 То есть, у ФИО1 возникло право требования с ФИО2 денежных средства по расписке от Дата в сумме - Данные изъяты рублей (Данные изъяты рублей/2).

Соответственно, сумма основанного долга ФИО2 перед ФИО1 составила – Данные изъяты рублей, сумма процентов начисленных за период по Дата в общей сумме составила - Данные изъяты рубля.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

ФИО1 в иске указывает, что в рамках возбужденного исполнительного производства, ФИО2 выплатила ему, в счет погашения задолженности, денежные средства в размере – Данные изъяты рублей.

Между тем, согласно письму судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области от Дата Номер по исполнительному производству Номер в пользу ФИО1 с должника ФИО2 были взысканы и перечислены денежные средства в размере - Данные изъяты рублей, остаток задолженность на текущий период составляет – Данные изъяты рублей.

Однако, из письма судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области от Дата Номер , следует, что поскольку в исполнительном листе, выданным Железнодорожным районным судом г. Пензы на основании заочного решения от Дата не содержится разбивки суммы задолженности на сумму основного долга и проценты, вся взысканная с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма задолженности пошла в счет погашения общей суммы задолженности.

ФИО1 обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в его пользу, проценты, начисляемые в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере – 181 916,67 рублей.

Из толкования положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа заимодавец имеет право на получение процентов за пользование заемными средствами, а также процентов, в качестве меры гражданско-правовой ответственности, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Предъявляя исковое заявление в суд, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами вследствие неправомерного неисполнения обязательства по возврату суммы займа в срок (проценты начисляемые в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, на эту сумму займа.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998г. N 14 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, сто при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, исходя из указанных норм законодательства, а также учитывая, что ФИО2 до настоящего времени не погасила перед ФИО1 сумму основного долга в размере Данные изъяты рублей, доказательства обратного, в нарушение ст. 56 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не представлены, на указанную сумму подлежат начислению проценты, установленные в расписке от Дата

Однако, суд не соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он не основан на нормам законодательства.

Проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка основного долга, подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составят – 157 500 рублей, исходя из следующего расчета: (Данные изъяты рублей (сумма долга) Х Данные изъяты % (проценты, установленные к уплате в месяц, в расписке от Дата ) Х Данные изъяты месяцев - Данные изъяты дня (период просрочки, с Дата – Дата день вступления решения суда о взыскании суммы долга, в законную силу по Дата - день вынесения решения)).

Таким образом, а также с учетом п. 3 ст. 196 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере – 157 500 рублей.

Истец так же просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата

Однако, суд не соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он так же произведен истцом не в соответствии с нормами законодательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие из неправомерного удержания, рассчитываемая по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составит – 21 824,26 рубля,

исходя из следующего расчета: (Данные изъяты рублей (сумма задолженности); Дата (дата вступления заочного решения Железнодорожного районного суда г. Пензы в законную силу);

Таким образом: период просрочки с Дата по Дата - 9 дней, процентная ставка – 7,57%;

период просрочки с Дата по Дата - 27 дней, процентная ставка – 8, 69 %;

период просрочки с Дата по Дата - 29 дней, процентная ставка – 8,29 %;

период просрочки с Дата по Дата - 34 дня, процентная ставка – 7,76%;

период просрочки с Дата по Дата - 28 дней, процентная ставка – 7,53%;

период просрочки с Дата по Дата - 29 дней, процентная ставка – 7,82%;

период просрочки с Дата по Дата - 17 дней, процентная ставка – 7,10%;

период просрочки с Дата по Дата - 49 дней, процентная ставка – 10,50%;

период просрочки с Дата по Дата - 104 дня, процентная ставка – 10%;

период просрочки с Дата по Дата - 85 дней, процентная ставка – 10%;

период просрочки с Дата по Дата - 18 дней, процентная ставка – 9,75%;

Исходя из указанного расчета, а так же учитывая п. 3 ст. 196 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие из неправомерного удержания в размере 21 824,26 рубля.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, а так же учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая п. 3 ст. 196 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка основного долга, за период с Дата по Дата в размере – 157 500 рублей и проценты, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые за неправомерное удержание, взысканных денежных средств за период с Дата по Дата в размере – 21 824,26 рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО1 понес расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме – 5 334,86 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере – 4 786,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга, за период с Дата по Дата в размере – 157 500 рублей; проценты, начисляемые за неправомерное удержание, взысканных денежных средств, за период с Дата по Дата в размере – 21 824,26 рубля; расходы на оплату государственной пошлины в размере – 4 786,49 рублей.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 августа 2017 года.

Судья Ю.А. Андрианова