Постановление № 5-80/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-80/2018

Дело № 5-80/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

20 февраля 2018 года в 20 часов 00 минут на № автодороги «Н.Новгород - ФИО9», водитель ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и совершил с ней столкновение.

В результате столкновения пассажир автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и выразил свое раскаяние в случившемся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал о том, что простил виновника ДТП ФИО2 и никаких претензий к нему не имеет, просил назначить виновнику ДТП минимальное наказание.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

Так, из сообщения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № видно, что на № километре автодороги «Нижний Новгород - ФИО9» произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> (л.д.1).

Из сообщения ЕДДС - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № следует, что в результате ДТП двое получили телесные повреждения Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.2).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок автодороги, расположенный на № километре «Н.Новгород - ФИО9», с правой стороны обнаружены две автомашины, на полосе которой находится автомашина марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с механическими повреждениями на заднем бампере. На территории, прилегающей к автодороге, с правой стороны, находится автомашина марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с механическими повреждениями на переднем бампере (л.д.3-4).

Кроме того, указанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ ИДПС МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4 (л.д.5).

Установленные судом обстоятельства, также подробно изложены в объяснениях Потерпевший №2, ФИО2, ФИО5 и Потерпевший №1, данными ими ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении (л.д.6-9).

Из материалов дела, исследованных в ходе его рассмотрения следует, что на основании протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, водители Потерпевший №2 и ФИО2 направлялись инспекторами ДПС МО МВД России «Краснобаковский» ФИО6, ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Актам медицинского освидетельствования №№, 9 от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения водителей Потерпевший №2 и ФИО2 не установлено (л.д.14-17).

В материалах дела имеются, протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы механические повреждения автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, полученные ими в рассматриваемом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся у него как причинившие легкий вред здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений при столкновении автомобилей.

Вина ФИО2 подтверждается также протоколом об административном правонарушении.

В силу требования пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие, при котором Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем ФИО2 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН: <***>

КПП: 521901001

Код ОКАТО: 22 63 5151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России

Р/счет: <***>

БИК: 042202001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 40000 01 6020 140,

УИН: 188 104 521 832 4000 3171.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов