Решение № 2-403/2024 2-403/2024(2-6832/2023;)~М-6432/2023 2-6832/2023 М-6432/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-403/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-403/2024(2-6832/2023)

УИД 55RS0001-01-2023-007061-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 15 января 2024 года

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Омской области к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция ФИО4 <адрес> (далее – Гсжилинспекция ФИО4 <адрес>) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования. В обоснование требований указали, что в Госжилинспекцию ФИО4 <адрес> из прокуратуры КАО <адрес> поступило письменное уведомление вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии признаков использования собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не по назначению. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью обследования помещения уполномоченными на проведение проверки представителями Госжилинспекции ФИО4 <адрес> предпринимались попытки по доступу в помещение с целью проведения обследования помещения на предмет соответствия использования собственником помещения по назначению. Распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием места и времени планируемого обследования направлялись в адрес ФИО1, однако доступ в жилое помещение предоставлен не был.ДД.ММ.ГГГГ. Госжилинспекцией ФИО4 <адрес> получен ответ на требование о предоставлении доступа, в котором обозначен отказ, обоснованный тем, что ранее проводимые проверки иных ведомств не выявили каких-либо нарушений. На основании изложенного просили возложить на ФИО1 обязанность предоставить должностным лицам Госжилинспекции ФИО4 <адрес> доступ для проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что с настоящим иском обратились в связи с защитой прав неопределенного круга лиц, заявление подано как возможность законного проникновения в помещение для проверки фактов, указанных в обращении, поступившем из прокуратуры КАО г. Омска, поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается предоставить доступ в жилое помещение к которому, в том числе относятся и жилые дома. Поддержала письменные дополнительные пояснения по иску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что в собственности у ФИО1 находятся как земельный участок, так и жилой дом. На требование о предоставлении доступа было письменно отказано, поскольку полагал, что проверка индивидуальных частных жилых домов Госжилинспекцией не предусмотрена. ДД.ММ.ГГГГ. двое лиц прошли в дом, стали спрашивать, где собственник. Поскольку на доме имеется система видеонаблюдения, их вход был зафиксирован. Считает, что по сути Госжилинспекция в дом заходила, однако составила акт о не предоставлении доступа. Полагал, что поскольку в положении о Госжилинспекции указано только одно основание для проведения внеплановой проверки – неисполнение предписания, то проверка была необоснованной. Поддержал письменные возражения на иск

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу статьи 25 Конституции Российской Федерации, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частями 3, 4 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 8.1 статьи 13 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся: осуществление регионального государственного жилищного надзора.

Согласно части 1 статьи 20 ЖК РФ под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Госжилинспекцию ФИО4 <адрес> поступило сообщение из прокуратуры КАО <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на основании поручения прокуратуры <адрес> проведена проверка по обращению ФИО15 о строительстве здания, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в администрацию КАО <адрес> поступило уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. администрацией КАО <адрес> направлено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта ИЖС параметров объекта ИЖС установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС на соответствующем земельном участке. Объект капитального строительства, расположенный по вышеуказанному адресу, учтен в ЕГРН как 3-х этажный индивидуальный жилой дом, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. с видом разрешенного использования – для жилищных нужд под строение, для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Установлено, что на земельном участке с указанным кадастровым номером и видом разрешенного использования фактически размещено административное здание, в котором, в том числе, осуществляют деятельность такие хозяйствующие субъекты, как ООО «<данные изъяты>», и ООО «<данные изъяты>», занимающие 2 этажа здания. Со ссылкой на ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 17,30 ЖК РФ, указано, что изложенные факты свидетельствуют о наличии в действиях лица, являющегося собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.21 КоАП РФ, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос о привлечении виновного к административной ответственности, и о результатах рассмотрения сообщить соответствующую информацию (л.д.8).

Заместителем начальника Госжилинспекции ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесено распоряжение № о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ФИО1 по месту нахождения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием проведения проверки явилось сообщение информации об использовании жилого помещения не по назначению (обращение от ДД.ММ.ГГГГ. №).

При этом вопреки вышеуказанным доводам представителя ответчика, предметом указанной проверки являлось соблюдение обязательных требований о чем имеется соответствующая отметка в распоряжении о проведении проверки ( л.д. 10)

В распоряжении указано на необходимость в процессе проверки провести обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, истребовать у собственника документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности и технический паспорт на указанный жилой дом, распоряжение органа местного самоуправления о согласовании перевода в нежилой фонд указанного жилого дома, акт ввода в эксплуатацию (л.д.10).

В целях осуществления государственного контроля Госжилинспекцией ФИО4 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по адресу регистрации (<адрес>) и по адресу местонахождения проверяемого жилого дома (<адрес>), направлены требования о предоставлении доступа должностным лицам Госжилинспекции ФИО4 <адрес> в указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ. с 14-00 до 17-00 часов. В срок до ДД.ММ.ГГГГ. представить с Госжилинспекцию ФИО4 <адрес> копии следующих документов: свидетельство о государственной регистрации права собственности и технический паспорт на указанный жилой дом, распоряжение органа местного самоуправления о согласовании перевода в нежилой фонд указанного жилого дома, акт ввода в эксплуатацию (при наличии) (л.д. 11-14).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, направленные в адрес ФИО1 требования получены ею не были, и ДД.ММ.ГГГГ. возвращены отправителю (л.д.15,16).

При этом ДД.ММ.ГГГГ. в Госжилинспекцию ФИО4 <адрес> от ФИО1 поступил ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в соответствии со ст. 20 ЖК РФ, Положения о деятельности Госжилинспекции ФИО4 <адрес>, предмет компетенции инспекции не предусматривает проверку использования индивидуальных частных жилых домов. Исходя из чего она, как собственник данного жилого дома не намерена обеспечивать доступ ДД.ММ.ГГГГ. и в последующие дни. Указала, что на протяжении последних восьми месяцев в части использования ею дома неоднократно проводились проверки со стороны администрации КАО <адрес>, прокуратуры КАО <адрес>, а также Государственного архитектурного надзора. Проводимые проверки закончились отсутствием к ней требований надзорных органов, как к собственнику жилого дома, следовательно, повторно предоставлять доступ полагает нецелесообразным, а документацию, материалы и копии правоустанавливающих документов возможно запросить у указанных органов исходя из принципа межведомственного взаимодействия (л.д.17).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в указанную дату - ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Госжилинспекции, зайдя в открытый дом, обнаружив диспетчерскую на втором этаже здания, не приступили к проверке, поскольку отсутствовал собственник дома, либо его представитель, в связи с чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. о не предоставлении доступа в жилое помещение. ( л.д.26)

Так в ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена Свидетель №1, которая указала, что проверку проводила она на основании письма прокуратуры КАО <адрес>, поскольку в обращении было изложено, что жилое помещение используется не по назначению. Был представлен доступ только в одно помещение – диспетчерскую. На ДД.ММ.ГГГГ. было запланировано проведение осмотра, до этого в адрес ответчика направляли уведомление. Требование ответчик получила. Потом ФИО1 попросила продублировать требование сообщением в мессенджере «ВотсАп», что она и сделала. Впоследствии ответчик сообщила, что доступ ДД.ММ.ГГГГ. не предоставит, но нужны было все равно выйти, зафиксировать. Доступ не предоставлялся на основании того, что это жилой дом. На проверку выходила она, и начальник сектора ФИО10 Поскольку дом не был огорожен и входная дверь была открыта, они зашли в здание. Полагала, что в здании 4-5 этажей, на фасаде никаких вывесок не было, а внутри было написано: УК диспетчерская ООО «<данные изъяты>». Если бы это был дом, они бы не пошли. Зашли в диспетчерскую, спросили собственника, им дали его номер, они развернулись и ушли, дальше диспетчерской не проходили. ФИО1 сама им позвонила и сказала, что не придет, выразила не согласие с тем, что зашли внутрь. Относительно проверки указала, что по увиденному провести ее не могли, должен был быть предоставлен доступ ко всем помещениям, чтобы составить акт. Если бы собственник в доме проживал, в таком случае протокол не составляется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО1, что также подтверждается материалами регистрационного дела (л.д.22-25).

По информации, представленной БУ ФИО4 <адрес> «ФИО4 центр кадастровой оценки и технической документации», ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирован снос строения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исковой стороной в материалы дела представлена справка ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ФИО1 является собственником указанного земельного участка в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю, ДД.ММ.ГГГГ. также зарегистрировано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю).

В материалах кадастрового дела имеется декларация об объекте недвижимости (от ДД.ММ.ГГГГ.) – здание жилое (назначение помещения не указано), наименование объекта недвижимости – индивидуальный жилой дом, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для жилищных нужд под строение, для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Местоположение объекта недвижимости: <адрес>, количество этажей – <данные изъяты> год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ., правообладатель – ФИО1

Также в материалах кадастрового дела имеется акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, выполненного Госстройнадзором ФИО4 <адрес> на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника Госстройнадзора ФИО4 <адрес>. Предметом проверки являлся объект капитального строительства, расположенного вблизи <адрес> КАО <адрес>. Предметом проверки являлось соблюдение обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами градостроительного законодательства по обращению ФИО12 (коллективное) № ортт ДД.ММ.ГГГГ., коллективному обращению № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, являются ФИО13 и ФИО1 (по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности у каждой). На указанном земельном участке осуществляется строительство объекта. На момент проверки выполнена кладка наружных и внутренних стен, ведется кладка наружных стен выше перекрытия верхнего этажа (стены чердака). На выполняемые работы была предоставлена проектная документация «Частный 3-этажный жилой дом <адрес>», разработанная начальником ПТО ООО «<данные изъяты>» ФИО14. Проектом предусмотрено строительство индивидуального жилого дома с устройством междуэтажного пространства и чердака. Нарушений градостроительного законодательства на момент проверки не выявлено.

Кроме того, материалы кадастрового дела содержат информационное письмо администрации КАО <адрес> (исх. ДД.ММ.ГГГГ.), адресованного филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ФИО4 <адрес>, согласно которому уведомление об окончании строительства индивидуального жилого дома в администрацию округа не поступало, технический план объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, в администрации округа отсутствует.

Изложенное также подтверждается материалами надзорного производства № прокуратуры КАО <адрес> по обращению ФИО15, из которого следует, что ФИО16 проживает в доме по адресу: <адрес>, и во дворе указанного дома незаконно возведен объект капитального строительства нежилого назначения, поскольку данный объект по своим характеристикам не подпадает под жилой дом, поскольку первый этаж имеет въезды для специализированной техники. Ранее на данном земельном участке действительно размещался жилой дом, который сгорел в ДД.ММ.ГГГГ., а при строительстве данного объекта была расширена территория, возведен забор, ограничивший проход от жилого дома по <адрес>. По результатам неоднократных проверок ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. направлен ответ на обращение, указано, что основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют.

Суд не может согласится с доводами стороны ответчика об отсутствии у истца полномочий на проверку частного жилого лома ответчика ввиду следующего.

Так пунктом 7 предусмотрено, что предметом государственного жилищного надзора является соблюдение контролируемыми лицами обязательных требований: требований к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию. (постановление Правительства РФ от 30.09.2021г. № «Об утверждении общих требований к организации и осуществлению регионального государственного жилищного контроля (надзора)")

Предметом проверок органов государственного жилищного надзора является, в том числе гражданами обязательных требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию; порядку переустройства и перепланировки жилых помещений.

Как указано выше предметом внеплановой выездной проверки истцом в отношении ФИО1 по месту нахождения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> являлось именно соблюдение обязательных требований, о чем прямо указано в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положением о региональном государственном жилищном контроле (надзоре) на территории ФИО4 <адрес> также предусмотрено, что предметом регионального жилищного надзора является соблюдение гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательством о газоснабжении в Российской Федерации в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда (далее - обязательные требования): в том числе требования к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требования к жилым помещениям, их использованию и содержанию.

Региональный жилищный надзор осуществляет Государственная жилищная инспекция ФИО4 <адрес> (пункт 3)

Положением о Госжилинспекции ФИО4 <адрес>, утвержденным ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), установлено, что Госжилинспекция ФИО4 <адрес> является уполномоченным органом исполнительной власти ФИО4 <адрес>, осуществляющим на территории ФИО4 <адрес> региональный государственный жилищный надзор.

В соответствии с п. 8 Положения, инспекция осуществляет региональный государственный жилищный контроль (надзор), предметом которого является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательством о газоснабжении в Российской Федерации в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда: требований к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию.

Согласно подпункту 2 пункта 11 Положения Госжилинспекция ФИО4 <адрес> для осуществления своих функций имеет право: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) начальника Госжилинспекции ФИО4 <адрес> (заместителя начальника Госжилинспекции ФИО4 <адрес>) о назначении проверки посещать территории и расположенные на них многоквартирные дома, помещения общего пользования многоквартирных домов, а с согласия собственников – жилые помещения в многоквартирных домах, проводить их обследования, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю.

Пунктом 18 Положения установлено, что должностные лица Госжилинспекции ФИО4 <адрес> являются государственными жилищными инспекторами ФИО4 <адрес>, имеют служебные удостоверения в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 16,17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с градостроительным зонированием, а также в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

Пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме (далее - жилое помещение) осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации

Исходя из положений обозначенных правовых норм, истец, являясь уполномоченным органом в области жилищного надзора в лице своих сотрудников, имеет право беспрепятственно посещать с согласия собственников жилые помещения и проводить их обследования и иные мероприятия по контролю.

Таким образом, у истца имелись правовые основания для предъявления требований в пределах его полномочий к ответчику об обеспечении доступа в жилое помещение для осуществления государственных полномочий с целью проверки на предмет соблюдения ответчиком обязательных требований, предъявляемых ЖК РФ в том числе к жилым помещениям.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., доступ в указанное жилое помещение собственником не предоставлен (л.д.26).

Доводы стороны ответчика о том, должностные лица Госжилинспекции ФИО4 <адрес> не имели права проводить обследование индивидуального жилого дома, опровергаются исследованными материалами дела и положениями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, предметом настоящего спора является бездействие ответчика, препятствующее осуществлению должностными лицами уполномоченного органа установленных законом полномочий.

Доказательства обоснованных причин отказа истцу в обеспечении доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет использования ответчиком жилого помещения не по назначению, что нарушает права неопределенного круга лиц, не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исковые требования Госжилинспекции ФИО4 <адрес> удовлетворить, возложив на ФИО1 обязанность предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции доступ для проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решая вопрос о сроке исполнения возложенной на ответчика обязанности суд, устанавливает срок равный 14 дням со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, полагая его разумным и достаточным для устранения нарушений законодательства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции ФИО4 <адрес>– удовлетворить.

Обязать ФИО1, СНИЛС № в течение 14 календарных дней со дня вступления решения по настоящему гражданскому делу в законную силу предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции ФИО4 <адрес> доступ для проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>