Апелляционное определение № 33-771/2026 от 24 февраля 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Безрядиной Я.А., Квасовой О.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в помещении Воронежского областного суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 февраля 2026 года

по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре <адрес> о взыскании оплаты за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, и денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л А:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ФИО1 и прокуратуры <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске о взыскании денежной компенсации, принято новое решение, постановлено:

«Взыскать с прокуратуры <адрес> в пользу ФИО1 (паспорт серия <...>) денежную компенсацию за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 627,21 рублей, продолжив начисление денежной компенсации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты, исходя из 1/150 ключевой ставки Банка России, исчисленной на сумму оплаты за работу в выходные дни 136 384,61 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и прокуратуры <адрес> – без удовлетворения.».

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 ГПК РФ).

В силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, изложенных в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем 2 части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда 12 февраля 2026 года, оглашенной по окончании рассмотрения дела, следует, что в нем допущена описка: вместо «в размере 58 627,21 рублей» ошибочно указано «в размере 56 627,21 рублей».

Таким образом, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда допущена описка, которая не влияет на существо принятого апелляционного определения, а потому подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 февраля 2026 года, вместо «в размере 56 627,21 рублей» следует считать, «в размере 58 627,21 рублей».

Председательствующий:

Судьи коллегии: