Решение № 2-2006/2017 2-2006/2017~М-2129/2017 М-2129/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Дело № 2-2006/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581 570 руб. 99 коп. и судебные расходы в размере 9015 руб. 71 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 320 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> от непогашенной заемщиком в установленный договором срок задолженности за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ответчику на специальный текущий счет сумму кредита. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 581 570 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 307 304 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 394 руб. 30 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 144 021 руб. 14 коп.

В суде представитель истца не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением, что подтверждается почтовым уведомлением. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 320 000 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> от непогашенной заемщиком в установленный договором срок задолженности за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ответчику на специальный текущий счет сумму кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 581 570 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 307 304 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 394 руб. 30 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 144 021 руб. 14 коп.

Истцом представлен расчет цены иска, который арифметически обоснован и верен, никем по существу не оспаривается.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом заявлением об отмене заочного решения.

По правилам ст.98 ГПК РФ ответчик как проигравшая сторона должен возместить расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581 570 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 307 304 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 394 руб. 30 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 144 021 руб. 14 коп., а также судебные расходы в размере 9015 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд первой инстанции, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин